Նրանք հանդիպեցին միայն մեկ անգամ 1945-ի ամռանը Հեռավոր Արևելքում զենքի ձեռքին և լուրջ մտադրություններով: Ամեն ինչ ավարտվեց կրակոցով, մասնակիցներից յուրաքանչյուրը վստահ է, որ նա սպանեց մյուս երկուսին: Այնուամենայնիվ, ճակատագիրը նրանց տվեց երկար իրադարձային կյանք: Կանցնի ավելի քան կես դար, մի օր Երկրի տարբեր մասերում տեղի կունենան իրադարձություններ, որոնք կապված են 1945-ի ամռան այդ հանդիպման հետ: Ալեքսանդր Վելեդինսկու նոր և ազնվորեն սպասվող ֆիլմը պարզվեց, ավաղ, ոչ թե եզակի: Եվ ահա թե ինչու:
Մի կողմից ինձ դուր եկավ հողամասի գաղափարը, միշտ էլ հետաքրքիր է անցյալ օրերի նայել տարբեր մարդկանց աչքերով կես դար անց: Եվ բողոքներ չկան: Հեռավոր Արևելքում պատահական հանդիպումը մնաց նավաստի, Սալագիի Փախանի հիշատակին, բոլորը դա տեսնում են իրենց ձևով և մենք կարող ենք դա գոյատևել հերոսների հետ միասին: Պարզվեց, որ շատ լավ փոխանցել հերոսների կյանքի շրջապատը, երբեմն ծիծաղելի, երբեմն տխուր: Ժամանակների և ճակատագրերի խառնաշփոթի միջև կապը բավականին լավ է ցուցադրվում, որոնց մեծ մասը լավ բացահայտված կերպարներ են: Գուցե, եթե ռեժիսորը հետևեր դասական դրամայի օրենքներին, ֆիլմը շատ ավելի լավ կլիներ: Եվ հետո ես դիմում եմ դրան, ինչը, իմ կարծիքով, փչացրեց պատկերը:
Խուճապային, ֆանտաստիկ սյուժեի հնարքներ, պարզապես սահեցրեքը հարվածեց ակցիան էկրանին: Երգը, որը անունը տվեց ֆիլմին, որը ծեծվել էր պարով, սուլելով և բեմադրված լուսանկարչությամբ, վրդովեցուցիչ էր: Սալագան, հիսուն տարի անց, վրդովվեցրեց իր հետ կատարվածի: Բացի այդ, նավաստի և Սալագայի միջև ամուր հանգույցը, պատահական վետերան որդու փեսայի միջոցով, պայթեցրել է ինչ-որ սյուրռեալիզմ: Իսկ (այլ կերպ չես կարող ասել) Պախանի ժառանգության հետ դուրս մնաց այն ամենը, ինչ կատարվում է էկրանին: Եվ իհարկե, հերոս Կիշչենկոն, լակոնիկ կոպիտ, որպես հին վերջին միջոց, պարզվեց, որ բաժանվել է պատմածից:
Դերասաններից լավագույններից էին Ալեքսանդր Ռոբակը (Պախան) Սերգեյ Սոսնովսկին (նավաստին) գունագեղ կերպարներ ծանր ճակատագրով: Նրանց հերոսները բնական են իրենց գործողություններով և խոսքով: Բայց Վլադիմիր Ստեկլովի հերոսը, կես դար անց, պարզվեց, որ հիստերիկ և անտրամաբանական է, հիմնականում կապված պատմվածքի և գործողությունների հետ: Տպավորությունն այնպիսին էր, որ դերասանը մեկուսացված էր ֆիլմի մնացած կերպարներից: Չգիտեմ ռեժիսորը այդպես տեսավ, կամ Ստեկլովը հասկացավ դերը:
Ընդհանրապես, դուք կարող եք դիտել, կան զվարճալի պահեր և լավ երկխոսություններ, բայց հարկավոր է պատրաստ լինել այն փաստի համար, որ ֆիլմը հետաձգվում կվրդովեցնի բուֆետները: Կասետայինը վատ չէ, բայց չի կարելի անվանել այն գլուխգործոց: Գաղտնիք չէ, որ սրանք անցյալ դարի հիթից այն տողերն են, որոնք տասնյակ անգամներ փորձարկվել են, ոչ միայն այլև ամբողջ աշխարհում: Երգը, որպես նավաստիների ողջ երիտասարդական թեթևության և անթույլատրելի էներգիայի խորհրդանիշ, մեզ է տանում ականների վերջին դարաշրջանում: Եվ այս «ջղաձգումները» մեզ թվում են այնքան էլ սարսափելի չեն, չնայած Վելեդինսկին նույն ոճրագործությունն է ցույց տալիս, բայց ի սկզբանե մենք արդեն գիտենք, որ ամեն ինչ լավ կավարտվի ոչ այլ ինչ:
Ռեժիսորի կողմից այս դրամայում օգտագործված ընդունելությունը գալիս է անվստահ պատմողի դեմքից, ինչպես պորտային հեծանիվը խառնված կիզիչ արևի և ալկոհոլի ճառագայթների ճառագայթների մեջ, նույնիսկ պատմողը ինքն իրեն նույնը չէ, ինչ իր պատանության տարիներին, անցել է գրեթե տարի, շատ բան շփոթվել է կամ ամբողջովին մոռացվել: Սա այս ֆիլմի մասին արտացոլման մասին պատմությունը: Ինչպե նա զգում իր մասին եզրակացություններ ենք անելու առհասարակ, ինչպե պետք ավարտվի ամեն ինչ: Կինոնկարի մի տեսակ ամբողջովին ավարտված և հասկանալի ավարտ ունի: Դահլիճից գոհ մնացի, քանի որ պատմվածքը բավականին անփույթ էր թույլ չէր տալիս ինձ քնել (զարմանալիորեն), չնայած ֆիլմը չունի կատակերգություն կամ գործողություն, այլ պարզապես իրավիճակներ, որոնք հանգեցնում են ժպիտի: Եվ ամենակարևորը. Համոզված եմ, որ դուք, ինչպես և ես, կթողնեք այս նույն երգը Քեյփթաունի մասին (լավ, գոնե առաջին տողերը) հաջորդ օրվա ընթացքում: