Դրամա Միխայիլ Կազակովը ներառում է մի ամբողջ շարք բարդ հարցերի վերաբերյալ մեր պատմության, ոչ միայն փորձում է փոխանցել հանդիսատեսին մի շարք պատմական փաստերի ստալինյան ժամանակաշրջանի, ոչ շատ լավ հայտնի է, այլ նաեւ օգնել նրան իմաստ բավականին կարեւոր բաներ, որ մնում է վեճի առարկա եւ ծանր այս օրվա համար: Անվիճելի հաջողությունը այս ֆիլմի եւ արժանիքների իր տնօրենի, ես կարծում եմ, որ դա շատ խորը եւ մանրակրկիտ բացահայտումը, ըստ էության երեւույթի, որը տվել է այն անունը.
Ճիշտ է, ֆիլմը չարիք է ցույց տալիս: Չարիք չէ փոքր, ինչպես, օրինակ, սկսած հեքիաթների ագահ ճանապարհամերձ երթեւեկության Ոստիկաններն թփերի կամ ձանձրալի բյուրոկրատ-կաշառակեր: Ֆիլմը ցույց է տալիս, որ չարիքը համապարփակ է, գրեթե բացարձակ, ինչը նույնիսկ դժվար է գտնել անունը կամ ինչ-որ կերպ կապել կոնկրետ անձի հետ: Այստեղ, օրինակ, Եժով, կես միլիոն ժողովրդին ճնշելու համար: Նա չարիք է: Այո, նա պարզապես մի աղքատ, փոքր գործիք չարի, հաճախ չեն էլ հասկանում, էությունը, թե ինչ է կատարվում, եւ պարզապես ստացել է գնդակ է իր գլխին, քանի որ նրա զոհի կողմից հավաքագրված մտավորականությունը: Այո, նրանք դավաճաններ էին, եւ նրանցից ոմանք կազմակերպիչներ, մեղադրողներ կամ նույնիսկ սպանությունների կատարողներ էին: Բայց նրանք, ոչ էլ վատ, նրանք են այս ֆիլմում, այն մարդիկ, ապրում է ավերակների մի փլուզված աշխարհում, փորձելով գոնե որոշ ընտրություն, եւ չեն հասկանում, ոչինչ, թե ինչ է կատարվում նրանց. Այս ֆիլմում դրական կամ բացասական հերոսներ չկան, ոչ էլ պարտված կամ հաղթողներ.
Սակայն ֆիլմը ունի հմայքը, հմայքը առավել չար, եւ դա այնքան շոշափելի, այնպես որ հստակ փոխանցվել տնօրեն դիտողի, որ ֆիլմը սկսվում է ընկալվել է ավելի շատ որպես սարսափ ֆիլմի, այլ ոչ թե պատմական դրաման: Սա հմայքը փոխանցում է մթնոլորտը Փարիզի գիշերը, ժպտում երիտասարդ եւ եռանդուն, դրանց անսպասելի ու տաք զգացմունքները Փայլեր ադամանդներով, հուզված ելույթների. նույնիսկ Ստալինի Մոսկվան, չնայած այս ֆիլմում կարմիր աստղանի սիմվոլիզմի առատությանը, կրում է իր հմայքը: Սակայն այս ամենը ենթակա է հմայք է անտեսանելի, որը կապում է ճակատագիրը բոլորովին այլ է, հաճախ օտարականներ են միմյանց մարդկանց մեջ ամուր գնդակը, պատճառելով նրանց փլուզվել բոլոր հույսերը, եւ շատերը, եւ ողբերգական մահը: Ֆիլմը զուտ գեղարվեստական է, ոչ վավերագրական, սակայն մինչ օրս ես չեմ տեսել պատմական փաստերի ցուցադրած իրադարձությունների ակնհայտ եւ կանխամտածված անհամապատասխանությունները: Ֆիլմի պատմական բաղադրիչի հետ կապված ամեն ինչ ինձ թվում էր, շատ ուշադիր մշակվեց.
Դերասանների խաղին վերաբերող որոշ բողոքներ կան, հատկապես, Բոյլեւիչի եւ Գուչկովի ծերերի նկարագրության առումով, դա փչացրեց նկարը: Բայց վերջում այս հեռուստաալիքը, ակնկալելով, որ ամեն ինչում սուպեր իրատեսական էր, թերեւս, ավելորդ էր: Ճիշտ է, սա դեռ մի կետ է: Իհարկե, նրանք, ովքեր լրջորեն հետաքրքրված պատմության մեջ ռուսական եւ խորհրդային հետախուզական գործակալությունների, Ռուսաստանի արտագաղթի առաջին եւ երկրորդ ալիք չի գտնել այս ֆիլմում շատ փաստերի, անհամատեղելի իրականության հետ, եւ ես լիովին համաձայն եմ նրանց հետ: Շատ այստեղ, իհարկե, աղավաղված է, զարդարված կամ անկեղծորեն հորինված: Սակայն, ըստ տնօրենի, պատմական հիմքը նրա համար կարեւոր էր, բայց ոչ առաջնահերթություն: Ավելին. Կոզակովը դեռ չի նկարահանել վավերագրական ֆիլմի նկարահանում: Հետեւաբար, նա իրավունք ստացավ շեղվել պատմական փաստերի եւ հեղինակային ֆանտաստիկայի հայտարարությունից: Թեեւ ես չեմ համաձայն եմ ֆիլմի որոշ իրադարձությունների մեկնաբանման հետ: Իմ կարծիքով, ֆիլմը շատ հետաքրքիր էր եւ հետաքրքիր: Ի իրադարձությունների կենտրոնում սիրում վերա եւ Ալեքսանդր ֆոնի վրա է «խաղի» հատուկ ծառայությունների հետ ճակատագրերի եւ մարդկանց կյանքը: Սերը իրական է: Սերը կրքոտ է: Սերը փոխադարձ է: Սերը տարօրինակ է: Եւ հիմնական կերպարները, եւ այլ կերպարներ գեղանկար հանդիսանում է միանգամայն իրական նախատիպերը: Հետեւաբար, հեռուստատեսային շարքը ստացավ քննադատների մեծ մասը.
Ալեքսեյ Նրա սերը հավատքի համար կենդանի մարդու շատ պայծառ ու անկեղծ անկեղծ զգացողություն է: Հեղափոխության պարտականությունների եւ գաղափարների նվիրվածությունը ցույց է տալիս մեզ մյուս կողմից որպես ցուրտ եւ հաշվարկիչ. Բոյլեւիչի բնության երկլեզու բնույթը բնական բնույթ է կրում որոշակի մասնագիտություն ունեցող անձի համար: Նատալյա Վդովինան Վերա Գուչկովայի դերում ոչ այնքան լավն է, որքան մենք կցանկանայինք: Բայց մենք պետք է տանք նրան, անպաշտպան եւ տխուր երիտասարդ տիկինը դուրս եկավ փառքի: Անհասկանալի մնաց ինձ համար ինչու է այն, որ Վերա համաձայնել է համագործակցել իշխանությունների հետ: շնորհիվ ծարավ ծակել համար գումար կամ գաղափարախոսական պատճառներով. Առաջին անգամ նա անծանոթ է երկրորդ դա անհավանական է (դուստրն է նախկին նախագահ, Պետդումայի չեն պահանջվում, ինչպես, օրինակ, Ցվետաեւա), իսկ երրորդ ես չեմ տեսնում, որ ֆիլմի. Դե, գուցե դա էր գաղափարը տնօրենի այն է, որ. Մտածեք, նրանք ասում են, իրենց, ինչն. Ի դեպ, իրական հավատքի Գուչկովայի ճակատագիրը շատ հետաքրքիր է: Որոշ մարդիկ դեռեւս հետաքրքրվում են, թե արդյոք նա հատուկ ծառայությունների աշխատակից է եղել: Կասկած չկա, որ կասկածներ կան.