Ֆիլմը կարող է լինել ամեն ինչ, լավ, վատ կամ ընդհանրապես ոչ մեկը: Ամեն դեպքում, սա բավականին հետաքրքրաշարժ երևույթ զրոյի ներքին կինոյի մեջ: Եթե միայն այն պատճառով, որ ֆիլմի ծանոթ երաժշտական թեմայի իմիտացիաների քանակով և հիշատակումներով է, նա շրջել բոլոր տեսակի սաունդթրեքներով այլ, շատ ավելի հետաքրքիր և դիտարժան նկարներից: Բայց լրջորեն, երիտասարդ ռեժիսոր Բուսլովի հանցավոր դրաման պարզվեց, որ շատերի համար իսկապես «բնիկ» էր, կարգախոսի էության արտացոլում, և սա շատ տխուր է: Անիմաստ է վիճել այն մասին, թե ինչպիսի երկիր Ռուսաստանը ինչպես ապրում դրա մեջ: Դա պարզապես թեման չէ, գեղարվեստական տեսանկյունից այս ֆիլմը շատ դժվար է: Բայց շատ հեշտ է ասել կամ «սա լիակատար անպարկեշտություն»: Ես համաձայն չեմ ոչ մեկի, ոչ էլ մյուսի հետ գերադասելով միջին հիմքը: Եթե փորձեք համեմատել «հայրենի ճանապարհային կինոնկարը», ինչպես նրանք կարողացան այն անվանել, գոնե միջին խանդի հոլիվուդյան հանցավոր դրամաներով, «Բումեր» դժվար թե լինի հաղթող:
Էլ չենք ասում անմոռանալի հանցավոր կերպարներով ժանրի լավագույն օրինակները: Որը, չնայած բացասական բնույթին, նրանց դարձնում է կարեկցանքի, և շատ հեռուստադիտողներ նույնիսկ չէին հրաժարվի իրենց տեղում լինելուց: Այս իմաստով ռեժիսոր Բուսլովը չունի մեկ այլ «թել»: Չնայած գլխավոր հերոսները արժանի էին շատ հեռուստադիտողների համակրանքին, քանի որ նրանք պարզապես չէին ընկալում: Ինչ-որ մեկը ատում էր, իսկ մյուսները նույնիսկ ափսոսում էին: Ինչպես, կյանքը, տղաները ոչինչ չընտրեցին, նրանք պաշտպանեցին իրենց և այդ ամենը: Մյուս կողմից, դա բավականին կասկածելի հաշվի առնելով «Կիլա» պահվածքը և «գզգզված» բնույթը: «Կատուն» և «Ռաման». Այո, այս երկուսը, կարծես, դեմ են նրանց հաշվի առնելով իրենց իրավիճակի հանգիստ և ինքնատիրապետումը: Եվ նա, փաստորեն, սյուժեն, նույնպես կրկնակի տպավորություն է թողնում: Ընդհանուր առմամբ, «Բումեր» սկզբունքորեն, բոլոր բաներում, որևէ հարցի պատասխանը չկա: Այնպես որ, պարադոքսն այն է, որ դերասանները կատարելապես խաղացին իրենց տրվածը, բայց դժվար թե ցանկանան իրենց տեղում լինել:
Չորս ապօրինի ընկերները տխրահռչակ են վարում ոչ մի տեղ: Ձյունածածկ, մռայլ և անընդհատ դաժան: Հոլիվուդում միլիոնավոր նման պատմություններ կան, բայց լավագույնները սովորաբար կառուցվում են այնպես, որ գլխավոր հերոսներն արժանի են երկրորդ հնարավորության, նույնիսկ եթե հանցագործները կամ պարզապես կատարել են հիմար սխալ: Ռեժիսոր Բուսլովը դա չունի: Եվ այն, որ առանց չափազանցության, շատերին դուր եկավ այս ֆիլմը որպես հերոս և իրադարձությունների զարգացումը, հանգեցնում է որոշակի մտքերի: Այնուամենայնիվ, սա չափազանց մռայլ է, համենայն դեպս ինձ համար: Մեկ խայթոց կատարել է հիմարություն, որի արդյունքում մնացած ընկերները ստիպված են եղել հափշտակել սառը մեքենա, որպեսզի գնան այնտեղ, որտեղ պարզ չէր: Եթե միայն հեռու լինեն այն վայրից, որտեղ հավանականության բարձր աստիճանի դեպքում դրանք շատ շուտ կփախչվեն: Եվ անկախ նրանից, թե որքան հուսահատ և հասարակ տղաներ են, իրենց արածը որևէ կերպ չի օգնի նրանց, սա ամենասկզբից պարզ կլինի միայն մեկ դժվարություն, եթե իհարկե հաշվի չառնենք ժամանակավոր «ապաստան»: Այն փաստը, որ ռուս հեռուստադիտողը ունի այս բոլոր «վարքագիծը», ժարգոնները, ոչ մեկին պետք չէ խորամտություն, և ընդհանուր մռայլ տղան կարող հաճույք պատճառել, ոչ ոք չի կասկածում:
Ի դեպ, ինչ վերաբերում է երկխոսությանը, հեղինակներն իսկապես փորձել են, այս ֆիլմը լսելը կարող է իսկական բզզոց լինել: Բայց թե որտեղից է ծագել գրեթե «Բումեր» պաշտամունքը, պարզ չէ: Երաժշտության հաջող ընտրություն, հուսալի մեքենաներ և ընկերակցություն մահվան: Դա հնարավոր է: Անկեղծ ասած, սրանք նույնիսկ ամենաանհուսալի ֆիլմի ամենավատ բաղադրիչները չեն: Համեմատելով արևմտյան այդպիսի մոդելի, դա կարող է լինել լիակատար անհույսություն, անհույսություն և այլն, բայց եթե նայեք, թե անցած տասը քսան տարիների ընթացքում ինչպե են «կերակրում» մեր հայրենի վարպետները, կինոռեժիսորները, սա նույնիսկ լավ տարբերակ է: Դերասանները ուշադրության են արժանի, որոշակի շրջանակներում երաժշտությունը կարծես գլուխգործոց ժանրը պարզապես բարձրորակ է, առանց որևէ բացահայտումների, քրեական դրաման ուրախությամբ կընդունի նման փորձ: Որը, չնայած քննադատությանը և անորոշությանը, կարելի է անվանել հաջող: Բայց միայն որպես փորձ: Իմ կարծիքով մի մռայլ հանցագործության դրամա, որը մեծ աղմուկ բարձրացրեց: Եթե հետաքրքրվում եք, թե ինչու է այդպես, կարող եք ժամանակ անցկացնել: