Հետաքրքիր ֆիլմ. 1950-ականների մթնոլորտը անսովոր կերպով ցույց տվեց հավաստիորեն, գրեթե զգայականության եզրին, բայց տնօրենը չի անցնում այս գիծը: 1950-ականների խորհրդային ժողովուրդը իր ֆիլմում միամիտ եւ պարզամիտ է, ինչպես երեխաները, որոնք գոհ են իրենց կյանքից, քանի որ նրանք չգիտեն մյուսը: Այնուամենայնիվ, տնօրենը չի տալիս դարաշրջանի հստակ, հստակ գնահատականներ: Հնարավոր է, նրանք հետեւում են միայն նկարի եւ տեսանյութի անունից.
Երբ դուք դիտում եք ֆիլմ, հասկանում եք, որ դուք չեք կարող թողնել այս իրականությունը: Ամեն ինչ այնքան անհույս է, որ այստեղից կարող ես միայն թռչել տիեզերքում: Այլ տարբերակներ կարծես թե ֆանտաստիկ են, եւ շատերը դեռ չեն մտածում.
Այնուամենայնիվ, այսպիսի մարդու նման բավականին ուրախ է, սա Եվգենի Միրոնովի հերոսն է: Նա շատ համոզիչ եւ հոգեբանական է, եւ որպես դարաշրջանի անձի տեսակ: Ինչ կարելի է ասել Եվգենի Ցյանցովի հերոսի մասին Հերման: Նա բեղմնավորված էր որպես կործանիչ, սակայն նրա բնույթը լիովին դուրս չեկավ, երբեմն նույնիսկ անտրամաբանական: Սա հավանաբար սցենարիստից եւ ռեժիսորի բացակայությունն է:
Ալեքսանդր Մինդաձեն մեծ սցենար է գրել: Սակայն, արդյոք նրա նպատակն էր ոչ այնքան հետեւողական պատմություն է ծանոթի գոտում հետ քաղբանտարկյալ, կարծես արհեստական ներդրման, կամ ընթացքում ֆիլմի հարմարվողականություն սկրիպտի մեծապես կրճատվել. Քանի որ այս, նիշերը երկու մնում են չլուծված: Պարզ չէ, թե ինչու է չմուշկ չի վազում Գերմանիայի եւ այլն: Կտավը նաեւ հստակ բացակայում է հողամասի մանրամասներին կյանքի մասին Եվգենի Միրոնովը հերոսի հետո իր ընկերոջ մահվան, պարզ չէ, թե ինչպես է նա կարողացել է փախչել Մոսկվա, եւ այլն.
Ի լրումն, Ալեքսեյ Ուչիտելը, ըստ երեւույթին, որոշել է մի ֆիլմ է բոլորի համար, եւ դա վնասել նրան ստեղծել ավելի եւ, թերեւս ավելի բարձր գեղարվեստական աշխատանքը, որը կլինի ավելի մոտ է ոգով ինքն իրեն, այնպես որ պատկերը փոքր-ինչ հակասում է դավադրության: Նույն պատճառաբանությամբ, հերոսների միջեւ փոխհարաբերությունները դեռեւս չեն բացահայտվում:
Սակայն, ուսուցիչը մի բարակ կինոռեժիսոր, եւ նա լի է իր ֆիլմը բազմաթիվ, որոնք մնացել են ընդդիմադիր գործիչ Իսա Ղամբարը տնօրեն վախենում էր, թերեւս, որ դա չի հասկանում, թե զանգվածային հանդիսատեսին, բայց, դատելով ակնարկներ է ինտերնետում, եւ այլն մի քանի մարդ, որոնք հասկանում են: Հետեւաբար, դուք կարող եք լինել համարձակ եւ փոխել ինքներդ:
Կարծում եմ, որ այս դեպքում հիանալի սցենարիստ Ա.Մինդաձեն պարզապես համահեղինակ չէ, որին անհրաժեշտ Ուսուցիչը: Նրանք բացարձակապես տարբեր հոգեբանական բեւեռներում են: Մինդաձեն միշտ սառը եւ կասեցված է իր հերոսների հանդեպ, ուսուցչի հակառակը շատ հուզական եւ քնարական է:
Այսպիսով, եզրափակիչում հետեւում է շատ տաղանդավոր հեքիաթին հանդիպում Գագարինի հետ հուզական, շատ շոշափելի է: Ֆիլմի վերջին րոպեները, քանի որ այս դրվագը շատ հաջողակ է: Սակայն, ընդհանուր առմամբ, նկարի հողամասը հստակություն չունի:
Սակայն, չնայած այս սխալները երազում տարածության շատ տաղանդավոր ֆիլմի, անսպասելի, ի տարբերություն ցանկացած նախորդ ֆիլմերի Տէրեր, շատ ավելի քիչ է, այլ սցենարների Եվգենի Միրոնովը նոր որոնվածը տաղանդի, եւ երիտասարդ դերասան Եվգենի նաեւ շատ շահագրգիռ է դերի: Բոլոր ֆիլմը, որը ցանկանում է զարմացնել, լավ ռուսական ֆիլմ դիտելուց հետո.