Խորհրդային կինոնկարը համարվում էր լավագույններից մեկը: Խորհրդային շրջանում կատարված գրեթե բոլոր ֆիլմերը շատ լավ ընդունված էին հանրության կողմից: Եվ դրանց մեջ ոչ մի շեղում եւ մարքություն չկար: Կային մաքուր սյուժիա, մեծ դերակատարներ, եւ բազմաթիվ արտահայտություններ ավելի ուշ դարձան թեւավոր: «Իմաստության պարոնայք» - իմ սիրած ֆիլմերից մեկը, որը միշտ հետաքրքիր է դիտել:
Լեոնովի, Վիչին, Մուրատովի, Կրամարովի հոյակապ խաղը իրենց աշխատանքն է կատարում: Ինձ թվում է, որ նրանց մասին խոսելն անիմաստ է: Գրեթե բոլորը, առնվազն մեկ անգամ իմ կյանքում, տեսան դրանք էկրանին: Ֆիլմում ողջ ժպիտը դեմ դուրս չի գալիս: Անեկդոտների առատությունը հորդում է եզրին: Նույնիսկ կրկնակի դիտումից հետո ֆիլմի հանդեպ հետաքրքրությունը չի նվազում: Նա դարձավ մի տեսակ ընտանեկան անուն: Նոր Տարի նախօրեին «Ճակատագրի հեգնանք» պես:
Ձեզ հետաքրքրող հետաքրքիր պատմություն եւ լավ տրամադրություն տրամադրված է երաշխավորված: Ցավալի է, որ ռուսական կինոն այս պահին կորցրել է այն հմտությունը, որ նա ունեցել էր: Թերեւս այն է, որ հիմա դրանք նկարահանվում են միայն փողի համար, բայց ավելի վաղ դրանք նկարահանվել են պարզ հասարակ մարդկանց համար.
Այս կատակերգությունը միշտ «անցավ» մի շարք Գայդաեւի ֆիլմերում: Նույնիսկ ձայների վրա հավաքվել էին միասին Բախտի պարոնայք Իվան Վասիլեւիչը փոխում է իր մասնագիտությունը: Եվ դա միանգամայն ընկալվեց որպես խորհրդային կոմեդիների ոսկե ֆոն:
Բայց «Բախտի պարոնայք», ինչպես եւ Ջորջ Դանիելեի բազմաթիվ այլ ֆիլմեր, ունեն մի տեսակ դրամատիկական վերափոխում, լավ կամ ողբերգական: Եվ նրանք ասում են, որ Դանիելան ոչ միայն աշխատել է սցենարի վրա, այլեւ ավարտել է ֆիլմը որպես ռեժիսոր, Ալեքսանդր Գրեյի հիվանդության պատճառով: Այստեղ, այս գերբնական կառուցվածքն այն է, որ «բարի» դոցենտը ավելի վտանգավոր եւ չարիք է դառնում, քան ռեցիդիվիստների համար «վատ» դոցենտը: Եվ նա ինքնին այդպիսի ազդեցություն չի ունեցել:
Բայց ես կցանկանայի կենտրոնանալ առավել վիրավորական փաստի վրա: Անսահման ցավալի է, որ ֆիլմը չի կարող մասնակցել ֆրունզիկ Մկրտչյանին, ինչ էլ լինի Վասիլի Ալիբաբաեւիչը: Ռադեր Մուրատովին իմ հարգանքով նա մրցակից չէ հմայիչ, փոքր ողբերգական, տաղանդավոր Մկրտչյանին: Երբ ես Ֆրունզիկին ներկայացնում եմ Վասիլի Ալիբաեւիչի հետ բոլոր տեսարաններում, ես իսկապես ցավում եմ, որ ինքը էկրանին չէ: Հիշեք Մկրտչյանին «Միմինո» -ում, դա ֆիլմի նույն ձեւավորումն է. սա բարի, զվարճալի, հուզիչ բնույթ է, որը դուք չեք ցանկանում մասնակցել: Վստահ եմ, որ Ֆրունզիկին «Բախտի պարոնայք» տիպի մեջ Վասիլի Ալիբաբաեւիչը ավելի պայծառ, ավելի զգալի ու սիրված կլիներ: Ցավալի է: Շատ լավ.
Այսօր եւս մեկ անգամ վերանայեց այս հրաշալի ֆիլմը, եւ քանի որ միշտ եղել են դիտելու միայն լավագույն զգացմունքները: Ես կարող եմ այս ֆիլմի բոլոր երկխոսությունները սրտով կարդալ, եւ դա, կարծում եմ, խոսում է նրա գլուխգործոցից:
Մանկապարտեզի սովորական ղեկավարը հանգիստ ապրում է մինչեւ նա սովորում է, որ նա երկու կաթիլ ջրի նման տեսնում է դոցենտի ռեկաբլեդիստին, ով գողացել է Ալեքսանդր Մեծի սաղավարտը: Նա ներգրավվում է գողերի միջավայրում, որտեղ նա տհաճորեն փորձում է հարմարվել «զրպարտության եւ գողերի օրենքներին»: Պատմությունը պատմելու համար, կարծում եմ, անիմաստ է: Ով հետխորհրդային տարածքում չի տեսել:
Ալեքսանդր Գրեյը բանտում երկարատեւ բանտարկություն էր մատուցում, հետեւաբար, ում, եթե ոչ, նրան հարկավոր էր այդ դարաշրջանի համար անսովոր դադարեցնել: Այն, ինչ նա արել էր փայլուն, ներկայացնելով այդ կատակերգության մի տեսակ քրեական գույն.