Si fa presto a far selezione, @libertycrypto27, basta cominciare a interagire. Se dall'altra parte non c'è interazione non segui e non voti, indipendentemente che i post sia fatti da AI o da umano disinteressato.

Per quanto riguarda

... la miriade di post di bassa qualità o interesanti ma di un secondo per scrivere un prompt che invaderebbe Hive ...

ci sono due considerazioni che mi sento di fare:

1. se ci sarà una miriade di post interessanti ma di un secondo per scrivere un prompt per prima cosa non credo sarebbero più di tanto interessanti, ma soprattutto si alzerebbe la tua soglia di giudizio su cosa è interessante. Se ora sono interessanti post banali poi risulteranno interessanti solo post di un certo peso.

2. vale quanto ti scrissi altrove: ragionare in quel modo significa rinunciare ad un'adozione di massa di Hive. Se vogliamo far crescere questa blockchain non si può ragionare in questo modo. Dobbiamo esser pronti ad affrontare "una miriade" di post, di qualunque foggia siano. L'AI sarà molto utile, se ben usata dalle persone e se ben valutata dai lettori, ad innalzare il livello medio che altrimenti con un'adozione non dico di massa, ma anche solo poco maggiore, si abbasserebbe. Lo vedi già ora: quanti nuovi utenti ci sono che scrivono cose interessanti in italiano? Quanti di quelli che arrivano durano un battito d'ali? Quindi delle due l'una: o Hive si diffonde per crescere o si mantiene un club chiuso per un'elite. Penso che concetto che esprimi sia una sorta di FOMO al contrario: per la paura di non riuscire a star dietro a tutto allora meglio mantenere i cancelli chiusi. Non credo sia un sistema ragionevole: si aprano i cancelli e si rinunci a controllare tutto, ognuno conltiverà il suo giardino. Chi scriverà spazzatura non ricevendo premi lascerà dopo poco.

Non valutare i due punti separatamente, valgono in contemporanea.