Ciao @giuatt07, come scritto anche nel post di @libertycrypto27, ho votato anch'io a favore ma non sono molto convinto della bontà della mia scelta. Ho spiegato che molto ha influito il fatto che sia tornato a giocare, altrimenti avrei probabilmente votato contro.

Questo spiega perché la proposta faccia difficoltà a passare: il gioco non è sostenibile senza BOT probabilmente. A votare sono i proprietari degli SPS che sono per la maggioranza, come peso, gli stessi proprietari degli altri asset di gioco, incluse le carte, cioè gli stessi che usufruiscono dei BOT.

Il gioco è cresciuto troppo i fretta, proprio grazie agli investitori che usavano i BOT ed ora ne è economicamente dipendente. Non c'è una massa di giocatori interessati al gioco in sé. Era il motivo per cui in passato abbandonai il gioco attivo dedicandomi anch'io solo al ritorno economico, anche se non con l'utilizzo dei BOT ma tramite gli affitti delle carte.

Senza i BOT, o meglio senza i soldi dei loro utilizzatori, temo che l'economia di gioco collasserebbe: troppe carte, troppi DEC, troppi SPS, troppi assets. E non si accenna ad una decelerazione nel sfornarne di nuovi. Chi si pensa possa esser in grado di assorbire questa inflazione di assets tirando fuori soldi reali da fuori, se non chi li ha fatti con il sistema stesso?

!PGM
!LOL
!LUV