Il libro-ricerca degli anni 70 proveniente da alcuni ricercatori del MIT, I limiti dello sviluppo, reputata da alcuni come opera erede dell’ipotesi di catastrofe di Malthus, scritta secoli prima, ha suscitato varie reazioni. Una ricerca di qualche anno fa ha confermato uno scenario del libro, da cui gli autori mettevano in guardia.
Il libro degli anni 70 ha tracciato l'industrializzazione, la popolazione, il cibo, l'uso delle risorse e l'inquinamento. I ricercatori dei tempi modellarono i dati fino al 1970, poi svilupparono una serie di scenari a partire dal 2100. Questi cambiavano a seconda delle strategie messe in campo dall'umanità per cambiare e tendenze sull’ambiente e sull’uso di risorse. Se ciò non accadeva/accadrà, il modello prevedeva, sforamento e crollo dell'economia, dell'ambiente e della popolazione, prima del 2070. Gli accademici hanno chiamato questo scenario Business come al solito, che in questo articolo ho tradotto con Tutto nella norma.
La ricerca svolta dell’università di Melbourne, in Australia, ha raccolto dati da vari dipartimenti dell’ONU, diverse istituzioni USA e altre fonti. Gli autori hanno poi rappresentato i dati assieme a quelli del libro.
I risultati mostrano una vicinanza con lo scenario Business come al solito, ossia la situazione con conseguenze più dolorose.
I grafici vanno letti in questo modo
Si osserva, come già menzionato sopra, la vicinanza fra la tendenza dello scenario e gli ultimi dati raccolti.
La ricerca degli autori non vuole indicare che il crollo dell'economia mondiale, dell'ambiente e della popolazione rappresenta una certezza. Né affermano che il futuro si svilupperà esattamente come i ricercatori del MIT hanno previsto nel 1972. Sostengono che potrebbero esplodere guerre così come potrebbero emergere vari governi, a livello mondiale, che hanno a cuore la tematica ambientale.
Gli economisti ecologici, come il fondatore Georgescu o il contemporaneo Costanza, hanno più volte sottolineato la loro distanza da libri come I limiti dello sviluppo, che reputavano come una riformulazione moderna di alcune ipotesi catastrofiche di Malthus. Mentre il libro protagonista si concentra sulle risorse, l’economia ecologica si concentra su sistemi, in particolare sulle soglie ecologiche.
Come ricordato in un altro contesto, esistono studi e studi. La ricerca del 2014 può aver catturato attenzioni e incentivato più accademici a ripescare i dati e a fare il confronto con gli scenari del libro-ricerca. Se nuovamente confermati solleveranno, ancora una volta, una domanda che ci si pone da quasi 60 anni: si può invertire rotta tramite ricette nate da consensi politici globali? Se no, come prepararsi?
Secondo John Donne, nessun uomo rappresenta un’isola. Qui direi che nessuno stato dipende da se stesso.
