最近市场行情不好，股市持续地下跌，房市前景不明，P2P也接二连三地暴雷，感觉没什么好的投资渠道了。
基金虽然风险小点，也在持续地跌啊。比如股票型的基金，最近也跌得很凶猛。
我朋友的一只基金，今年以来已经跌去了30%多。都不敢进入后台看收益了。
这个时候，我们还是有事可做的。那就是趁现在的低点定投指数基金。
</p
一
为什么我一再地推荐大家通过这种方法来投资指数基金？
一方面指数基金确实是我们普通人最好的选择；另一方面，指数基金的魅力是其他基金所没有的。
指数基金，简单点讲，就是参照指数的成分股来组合，指数里有什么股票，基金就投资什么股票。
就相当于指数成分股的复制版。
它包含的成分股可多了，几十上百个。比如你买了景顺长城沪深300增强指数基金，该基金跟踪的是沪深300指数，那就相当于买了沪深前300个市值最大的上市公司的股票。
它基本是复制指数的走势。指数涨了，它就跟着挣钱。
指数基金有哪三大魅力值得我们投资呢：
可以分散投资风险。
买单只股票不确定性太大，鬼知道这只股票会不会像三鹿奶粉、长生生物一样，一夜之间垮掉。
指数基金投资的是一篮子的股票，这些股票都是经过权威机构根据流通市值，业绩筛选出来的。
比如前面提到的景顺长城沪深300，它跟踪的就是沪深市值最大的前300只股票走势。哪怕一两只股票出了意外，也不会对基金的走势有大的影响。
总体风险分散了。
收益表现更优秀
很多读者都存在一个认识误区，认为主动型基金的收益肯定会高于指数型基金。他们觉得主动型是基金经理精心挑选出来的。专业人士的眼光肯定不会错。
我们不妨拿数据说话。
2003年以来，美国市场上70%多的主动型基金收益比不上指数型基金。
由于主动型基金存在择时和择股的特点，如果基金经理的投资策略不对，该买的时候没买，或者选股失误，在单边上涨的牛市中是要落后于指数基金的。
从国内的数据来看，2006年以来，中证500的累计收益率700%多，而同时期的主动型基金的累计收益率不到500%。
从一个比较长的投资时间来看，指数型基金的收益表现要好于大部分主动型基金。
交易成本低廉
由于指数型基金是直接复制指数来构建投资组合，节省了大量的调研成本，而且很少调仓换股，交易费用也大大降低。
指数型基金的管理费一般是0.5%甚至更低，而主动型基金的管理费是1.5%。
不仅是管理费，在申购，托管环节，主动型基金都要比指数型基金的手续费高。
整个算下来，两者相差的手续费在3%左右。可别小看这点手续费，这相当于我们每年将收益的一部分贡献给了基金公司。
省下的就相当于挣到的，这也从另一方面解释了之前提到的，指数型基金的收益要好于大部分主动型基金。
当然，选择指数型基金并不意味着随便买一只这种基金就行，里面还有蛮多门道，下次找个机会再跟大家说说。
