Neppure io vedo un "progetto", @pab.ink.
Oggettivamente e razionalmente noto una manipolazione delle informazioni, mediante occultamento di fatti e vere e proprie notizie false e fuorvianti, diffuse parimenti dai mezzi di informazione di massa e dalla cosiddetta informazione alternativa o contro-informazione.

Ritengo la "tecnica di etichettatura una manipolazione della comunicazione. Ovvero l'utilizzo di tale tecnica quasi sempre "trancia" qualsiasi possibilità di sereno confronto oggettivo: se ti etichettano "complottista" o "negazionista", sei già stato squalificato e non importa che tu non lo sia perchè sei già stato "screditato"... concordi?

Sono molto contento tu abbia raccolto l'invito a creare una vignetta per la ricorrenza dell'11 settembre.
Se dovessi raffigurare l'indagine forense svolta dalla Dr.ssa Judy Wood (che tutt'oggi risulta l'unica indagine di dominio pubblico sulla scena del crimine WTC) la rappresenterei come il gioco di unire i puntini della settimana enigmistica, perché (banalizzando) ha agito proprio così: mediante l'analisi di una gran mole di EVIDENZE, ha potuto dimostrare puntualmente COSA è accaduto sulla scena del crimine, mediante l'attento studio di migliaia di foto e video ufficiali, studiando le deposizioni di testimoni, analizzando le registrazioni dei sismografi, le anomalie dei campi magnetici terrestri, le rilevazioni termiche, le immagini satellitari, l'analisi al microscopio elettronico della polvere del WTC e molto altro.

Solo dopo aver stabilito tutta una serie di fenomeni (anche apparentemente molto strani), dallo studio di tali evidenze ha "cominciato a unire i puntini" e a ricercare un mezzo distruttivo capace di "rispettare" completamente tutti i fenomeni empirici rilevati, come riepilogato nella seguente tabella di confronto:

Risulta quindi inappropriato e fuorviante (come sei stato portato a fare tu) parlare di teoria della Wood, perché lei giunge a una conclusione logica mediante l'osservazione empirica e l'applicazione delle leggi della fisica.

Faccio anche presente che sulla tecnologia militare DEW sono stati stanziati ufficialmente ingenti fiumi di dollari già a partire dagli anni '80; quindi "spiegare il tutto con l'utilizzo di una tecnologia (militare) segreta è troppo facile" non è per nulla una conclusione fantasiosa né fantascientifica... e comunque, se osservi empiricamente degli effetti non spiegabili applicando l'uso di tecnologie conosciute, per forza devi cercare lo strumento distruttivo (il COME) in metodi non convenzionali/inusuali. È esattamente ciò che ha fatto la Dr.ssa Wood.

Spero d'averti incuriosito tanto da entusiasmarti ad approfondire l'unico studio forense di dominio pubblico riguardante la scena del crimine WTC 11 settembre 2001.
C'è parecchio materiale anche tradotto (da volontari) in italiano: se vuoi, è mio piacere "indirizzarti".

A disposizione e grazie per l'attenzione!