Das argument der verletzen Menschenwürde ist halt genauso schwach. Jeder definiert Menschenwürde anders. Das einzige wo wir uns bei Menschenwürde einig sind ist, dass Folter und Sklaverei diese verletzen. Alles andere ist je nachdem wenn du fragst komplett unterschiedlich. Ach dieser Absatz steht eben genau deswegen drin, um ein klares statemet gegen folter und sklaverei an jeglichen menschlichen Wesen abzugeben.
Persönliche beleidigungen haben niemals so ein strafmaß. Wahrscheinlich ne kleine geldstrafe oder so. Ach und außerdem ist das bei personen des öffentlichen raumes wahrscheinlich eh nochmal anders. Aber naja ich kenn mich da nich genau aus.

Das lustige ist ja das Rayk ja selber vor gericht gezerrt werden könnte. Immerhin diffarmiert bzw verleumdet er hier Schlomo öffentlich und stellt seine Aussagen bewiesermaßen in ein falsches Licht. Zu dem grenzt das schon fast an anprangern. Aber nun gut, letzteres macht schlomo teilweise selber.

Zu Böhmermann kann ich nichts sagen. In dem Ausschnitt klang das alles aber überhaupt nicht ernst gemeint . Für mich klang es eher so dass er zeigen wollte dass sowas unter keinen umständen legitim sein dürfte, auch wenn man gegen ''nazis'' vorgeht mit dem argument; ''Der zweck heiligt die mittel''.
Bin mal gespannt was der so macht.

Leider ist das gesetzt viel zu offen für interpretation // der anwalt hats ja auf den punkt gebracht mit seiner einschätzung des strafmaßes: ''6monate bis drei jahre''. Sowas ist schon fast willkür.
Btw steckt hinter böhmermann ja auch eine redaktion die schuld auf sie lenken kann. Und ganz bestimmt sind sie vorher auch noch zur regierung um das abzuklären.