Considero o Bitcoin um marco na história por ter iniciado esse movimento de independência da centralização das instituições financeiras. Porém seu algoritmo é defasado, ultrapassado e ineficiente se comparado com alternativas infinitamente melhores que temos hoje, como a nossa Hive, por exemplo.

Me incomoda bastante que, quando eu critico as falhas do BitCoin os cryptoentusiastas começam a tentar rebater com argumentos contra centralização financeira, controles dos bancos e governo, etc, quando em nenhum momento eu defendi esse sistema. Todas as minhas críticas à BitCoin são referentes ao fato de possuirmos criptomoedas muito melhores por aí e que ela só mantém seu valor elevadíssimo em comparação ao valor real por conta de seu legado como pioneira.

No começo dos anos 1990 a AOL também foi pioneira ao tornar a Internet acessível para qualquer pessoa com computador e linha telefônica proporcionando uma explosão de novos usuários graças ao seu modelo de negócio focado em aumentar a quantidade de usuários na rede. Porém não seguimos usando conexões dial-up da AOL apenas por conta desse legado por ser "mais rápido que mandar carta ou pesquisar na biblioteca", quando concorrentes sucessores possuem tecnologias muito melhores que o antigo dial-up da AOL.

Quando critico o BitCoin, não estou comparando com tecnologias que o antecederam, mas sim com tecnologias baseadas nele, mas que atualmente são consideravelmente melhores. Voltando ao exemplo da Hive, eu possuo duas testemunhas rodando em um PC com mais de 10 anos em conjunto com diversos outros programas graças ao algoritmo DPoS da Hive, que torna desnecessário qualquer investimento pesado em energia para tentar adivinhar uma assinatura que comece com uma sequência de zeros.