Remuneraría a los usuarios desde el DAO a través de bonificaciones o un tipo de interés establecido de común acuerdo, volúmenes de transacciones en la cadena, que sean genuinas, es decir, aquellas provenientes de la interacción. Debe haber manera de validar la transacción genuina por medio de catpchas. A partir de un mínimo de transacciones generadas de la cadena (esto determina inversión de tiempo) establecería una escala en la proporción: más transacciones genuinas, más bonificación. Hay que recordar: las transacciones son lo que da vida a una blockchain.

Penalizaría mediante reducción de la recompensa, la falta de uso del poder de voto. ¿No vota el usuario? Reducción de recompensas. La interacción y el uso del poder de voto es lo que hace posible que las recompensas se otorguen y el pozo se reparta ¿no hay votos? No hay interés en recompensar, por ende la recompensa de ese usuario debe ser menor. ¿cuál proporción? También habría que determinar esto.Esa reducción de recompensa se repartiría entre los curadores (los cuales SI están usando la red como es.

Honestamente, creo, debe regresar "El debate Cervantíl", un post que proponía temas de discusión parecidos a esta y premiar al menos 5 de los comentarios más relevantes que agreguen valor a la temática propuesta..