거래소에 넣은 코인은 사실 자기 코인이 아닙니다. 지갑 키를 자신이 온전히 컨트롤하지 못하는 이상 맡겨놓은 것에 불과합니다. 거래소가 KYC/AML하면 내가 누구인가를 특정할 수도 있지요.

You're correct in pointing out that Malthusians have never been correct, but there's a difference between being a Malthusian and pointing out that land is not going to become irrelevant. Let's get some

80만원이 넘는 돈을 내고 10명을 모으면 포스팅당 약 2천원이라... 400포스팅 하면 본전 정도 되겠네요. 하루 10(정확히는 11) 포스팅 하면 40일 정도니 본전은 커버 가능하겠네요. 이렇게 해서 버는 한달 수익을 계산해보면 한달 30일 잡고 2천원10포스팅30일이니까 매달 60만원 정도 벌겠구요. 연간으로 환산하면 1년=12개월이니 720만원 정도

kangcfa님 systrader님과 같이 하시는군요. 다른 곳에서도 자주 봤는데 여기서도 보게 되니 재미있네요.암호화폐 시장에서도 좋은 결과 얻으시길 바랍니다.

네, busy.org로 넘어갔습니다. 사실 스팀 참여할 때부터 익명성에 대해서는 그렇게까지 기대하지 않았긴 합니다만 너무 대놓고 무시하니 정이 확 떨어지더군요.

이번 약관 수정 이후로 스팀잇은 끊었습니다. 오타도 언프로페셔널하지만 해당 조항 자체가 별로 마음에 들지 않습니다. 다른 인터페이스로 넘어갔는데 웬걸, 훨씬 사용하기 좋네요.

While I think you are a wizard-level expert on cryptocurrency, I don't think land is becoming irrelevant in the scheme of money - not yet, and not in the foreseeable future. Land is needed by most factors

@cheetah 같은 표절 확인 봇도 있는데... 제 생각에는 악성 보팅풀같은 곳은 그런 봇을 활용하는게 좋을 것 같습니다.

흥미로운 내용이네요, 잘 봤습니다.

현재의 fractional reserve가 좋은 이유는 어느 정도까지는 자금공급이 시장에 의해, 즉 사람들이 가지고 있는 자금수요에 대한 정보를 반영해서 결정된다는거죠. 찾아보니 흥미로운 내용을 주로 쓰시는거 같아서 팔로잉합니다. ^^

댓글이 길어지니 스팀잇에서는 보기가 힘들어지네요. UI가 좀 개선되었으면 싶습니다. 어쨌든 논의를 이어가자면... DPoS는 지분이 없어도 참여 가능하고, PoW와 마찬가지로 새로운 증인이 치고 올라오기도 합니다. 지분여부와 관계없이 지분을 받을 수 있는지 없는지 여부는 알고리즘도 관여하지만 보상 시스템 설계와도 관계가 있습니다. 스팀만 봐도 지분없이 토큰을

그런데 또 이게 비트코인이 화폐가 될 수 없는 이유는 아닙니다. 원화도 달러로 환산하면 가치가 항상 바뀌는 투기자산이죠. 반대로 달러는 우리에게 있어 투기자산입니다. 객관적으로는 달러가 더 널리 쓰이는 화폐임에도 불구하고 말입니다. 화폐가 되려면 사회적 약속, 법적 강제, 기타 그 무엇을 사용하든 특정 커뮤니티에서 가치를 고정적으로 받아들이기만 하면 됩니다.

이미 중국은 공장 노동자에게 뇌파감시장치를 붙인다던데요 뭘...

동영상을 보라고 이야기 해주셨으면 좋았을 것 같네요. 이미지인줄 알고 내용은 어디 있나 한참 찾았습니다. ^^;

Thanks for pointing out!

미래에 예상되는 화폐 구매력이 불변한다는게 중요합니다. 정확히는 화폐후보자산의 가격예측이 필요 없을 정도가 될 만큼 변동성이 극도로 낮아야죠. 그래야 화폐의 3기능이 충족될 수 있으니까요.

이 보고서에서 필요한건 엄밀한 수학모델 같군요. 네트워크가 2PB의 스토리지와 3000TPS를 제공한다면, 네트워크가 10PB의 스토리지와 1,000,000TPS를 제공 할 때보 다 공정 가격이 상당히 낮아야합니다. 이건 틀렸죠. 수요가 고정되어 있다면 공급이 늘어날 때 가격이 줄어듭니다.

'스마트 계약 네트워크 효과 오류'라고 링크 걸어주신 이 글은 별로 신빙성 있어 보이지 않습니다. 해당 글에서는 스마트컨트랙이 되는 체인 사이에서 토큰 교환이 된다고 하는데 그건 불가능합니다. 두 POW체인이 다 스마트 컨트랙을 지원한다 해도 해쉬파워가 1Th인 체인과 1Mh인 체인이 아토믹스왑이 되겠습니까? 1MH체인을 해킹하면 되는데요. 똑같은 논리로,

DPoS는 중앙화된 합의 알고리즘이고 PoW는 분권화된 것을 의미하냐 하면 그렇지 않습니다. 아니요, 분권화된걸 의미하는게 맞습니다. 채굴은 언제라도 더 나은 기술을 가진 업체에서 치고 올라올 수 있고 그 기술은 다양한 인풋을 통해 발전시킬 수 있으니까요. 비트코인 채굴은 얼마 전까지도 비트메인이 ASIC을 거의 독점했었습니다만 이제 S9를 도태시키는 성능을

애들에게는 상어가 정말 인기입니다. ^^;