testy są w 60% fałszywie dodatnie

Co oznacza, że Twoje wnioski są również fałszywe, bo opierają się o fałszywe dane :)

Przy tak rażących naruszeniach statystyk to równie dobrze można sobie te wykresy malować w oparciu o własne przeświadczenia na bazie swojego widzimisię i rzutów kośćmi do gry.

Ale Pani doktor z posta ma jedyne właściwe dane, prawda? Dziwne tylko, że ona również bierze te dane z GUS'u. No to jak to jest.. ona ma prawdziwe a reszta fałszywe mimo, że są to same dane?

Teraz wyresy są złe i sfłaszowane, ale jak sam je wrzucałes, żeby udowodnić, że masz rację to były dobre?
Jak to wszystko szybko się zmienia :)

szczepienia w żaden sposób nie chronią przed zachorowaniami

Kto Ci powiedział, że szczepienia w 100% chronią przed zachorowniami? Kolejna bujda którą ślepo powtarzasz.

Myślę że gdyby dorzucić tu 10-15% dla tych drugich i odjąć z 5% od tych pierwszych to nie była by to wcale prawda odbiegająca od rzeczywistego stanu.

No i teraz chcesz fałszować dane, bo tak Ci pasuje. A gdyby tak w drugą stronę sobie dodać i odjąc? Albo sobie losowo dodawać i odejmować w zależności od dnia tygodnia? :p

Wrzucasz tablelkę, którą chcesz poprzeć swoje wnioski, a jednoczenie piszesz że są to dane zakłamane.

Puknij się w głowę...

Tak czy siak dyskusja ta jest bez sensu

W tym jednym się zgadzamy.