Fuente
Suponiendo que no haya sido un chiste, que fue lo que provocó realmente toda esa enredada algarabía del “atentado” en la mayoría de los venezolanos, entre otras cosas porque la falta de información siempre pone a ciudadanos comunes como yo en actitud de sospecha. Al gobierno le conviene un contexto dominado por la confusión.
Este gobierno nos tiene acostumbrados, como estrategia política, a ponernos en contacto con una realidad siempre fragmentada, sin mucho análisis de la trama ambiental, mientras parece estar planeando siempre actividades en paralelo, para distraernos de los ingentes problemas que padecemos.
Pensemos entonces que en realidad se trató de un acto de violencia, de un atentado con toda la carga de odio (¿y por qué no?, de miedo), que evidentemente no puede contar con mi simpatía debido a que como cristiano manejo ciertas ideas acerca del ser humano.
Pero a lo que pretendo llegar, es a que la palabra “atentado” en labios de nuestros jefes políticos, suena hipócrita y cobarde. Porque desde los tiempos de Chávez, de quiénes provenían expresiones de odio y desprecio, tales como: majunches, escuálidos, victorias de mierda, etc. Me pregunto si desde entonces , todas estas acciones no han sido un ataque (atentado prolongado) y un daño público contra una nación.
¿Quiénes han alterado el orden establecido, los principios constitucionales, el derecho, las instituciones, misión esta que claramente es perseguida por los “atentados”? ¿Quiénes recurrieron a grandes dosis de violencia para ir contra sus adversarios políticos (recordemos los eventos en el Congreso Nacional)?
Si de verdad existe una guerra económica, como dicen, no les ha importado poner en medio a todo un país inocente, provocando una diáspora por lo duro y violenta de la situación que enfrentamos. Es violencia no tener el efectivo para hacer compras más baratas, es violencia comprobar que tu sueldo parece una broma pesada pero no lo es, es violencia no poder comprar el medicamento para tu ser querido, es violencia ser trasladado literalmente como reses al matadero, en vehículos no adecuados para el transporte público. Los metros son lugares favoritos para “atentados”. La ineficacia y la improvisación hemos visto como ha explotado en ese lugar, dejando víctimas pero que mueren de muerte lenta, de angustia, de preocupación por una pobreza que irremisiblemente los alcanzará, por falta de empleo, y por falta de demás oportunidades. Como se puede ver el concepto “atentado” es de una utilización bastante amplia. Ojalá y así lo entendieran, serían más cuidadosos a la hora de utilizarlo.
