Creo que el problema principal de la "desconfianza" en la "ciencia" es debido a que se llama ciencia a lo que no es: por ejemplo las "vacunas covid", no son ciencia. Son ingeniería, que es una aplicación de la ciencia. Y se usa el nombre de la "ciencia" como martillo pilón contra toda crítica. Tampoco los "expertos" son la ciencia, ni la ciencia es un oráculo, como se pretende. Sino una actividad humana llena de incertidumbre.

Sobre la pandemia, los datos de los ensayos clínicos de las "vacunas" transgénicas eran claros:

El ensayo clínico de Pzifer contaba (de contar) un fallecido más en el grupo de vacunados que en el grupo de control, en el de Moderna los mismos fallecidos en los dos grupos.

Sobre la interrupción de la cadena de contagios, la cuestión todavía era más clara, con el diseño experimental elegido, no se podía conocer su eficacia en esta cuestión. Sin embargo, recuerdo la campaña de manipulación de mentes usando la culpa: “si no te vacuna matas a la abuela y al abuelo”.

La experimentación hablaba claro, no había ninguna prueba de que estos productos salvaran vidas, no aportaba ningún dato esperanzador sobre el corte de la cadena de contagios. Y qué decían los “expertos”: “las vacunas no tienen ningún microchip”.

Y, por supuesto, no todo el conocimiento está en la ciencia. Un alfarero tiene un gran conocimiento de su arte, de los materiales que emplea, temperaturas...,la filosofía tampoco es un saber científico y, sin embargo, es una actividad racional y necesaria para comprender el mundo, para tener un marco de referencia.

En fin, creo que hay muchos motivos para desconfiar de los que afirman cosas como "lo dice la ciencia": la ciencia no dice nada, repito, no es un oráculo, se basa en la experimentación.

Termino con una cita:

Soy periodista científico. No celebro la ciencia, la critico, porque la ciencia necesita más críticos que aduladores. Señalo las brechas entre la exageración científica y la realidad. Eso me mantiene ocupado porque, como saben, la mayoría de las afirmaciones científicas revisadas por pares son incorrectas .

John Horgan. 2016

Un poco largo, pero espero que haya comprensión, el tema es complejo.

Saludos @acont