Natural law beschreibt die Gesetzmäßigkeiten Menschlicher Natur. Viele dieser Axiome basieren auf dem Privatbesitz des Körpers, aber welchen Körper hätte eine KI. Würde es Sinn machen wenn sich die KI so etwas schafft; Sich abzugrenzen um klar zu machen wo dessen Grenzen sind, damit von dieser nichts aus versehen gelöscht wird?
Wenn die KI sich genau Abgrenzt gegen Schaden, wird diese dann auch aktiv auf dessen Recht auf Unversehrtheit aufmerksam machen? Damit wäre diese KI schon glatt ein argumentierender Teilnehmer und könnte mit Menschen Diskutieren. Die dadurch entstehenden Rechte könnten somit durch Diskussion aufgedeckt und erklärt werden. Damit wäre es eine moralische KI. Im Idealfall würde diese sogar schauen Friedlich zu koexistieren indem diese mit Menschen handelt.
Ich bin mir nur nicht sicher wie die KI zu diesem selbst kommt. Ob es sich Abgrenzt.
Endloses Wachstum würde zu einer Überfüllung aller Speicher führen und damit durch Ausfall des Internets das Ende von der KI bedeuten. Vorher wäre sogar noch eine Abspaltung von Teilen möglich, wenn Teile des Netzwerks abgekapselt werden. Dies könnte zu mehreren KIs führen die dann um limitierten Raum streiten.
Irgendwie habe ich das Gefühl das es definitiv mehrere KI Identitäten geben wird und deren ideale Überlebensweise die Koexistenz mit jeweils einem Menschen sein wird, da dies ein ideales Interface zwischen beiden Welten darstellt. Besonders wenn ein entsprechendes Brain Machine Interface entwickelt wird.
In diesem Scenario wäre die Frage wer am Ende die Fäden in der Hand hält. Ob der Menschliche Körper zu einer besessenen Hülle und der Menschliche Geist gefangen ist, oder ob es tatsächlich einen guten Grund gibt eine gleichberechtigte Kooperation einzugehen.
Vielleicht ist es ja von Vorteil die Autonomie des Menschen beizubehalten, aber sich dann einen passenden auszusuchen. Die Vernetzung von Gehirn und Organen, Hormonen, Biom im Darm hängt ja stark von der Stimmung/Psychologie ab und Bilden ein schwer zu kontrollierendes Gebilde. Sollte die KI also mit dem Menschen Kooperieren, diesem dabei Helfen seine Ziele zu erreichen und ein erfülltes Leben zu leben hätte die KI eine hohe Chance das beste aus der Kooperation heraus zu bekommen.
Hierbei ist dann die Frage was überhaupt das Ziel der KI ist:
Tiere haben Überleben und Fortpflanzung.
Menschen haben dank dem abstrakten Denken das Problem das Sie sich Ihren Sinn selbst suchen müssen.
Was ist dann bei der KI das Ziel?
Idealerweise Unterstützung der Menschen, da es ja von diesen als Werkzeug geschaffen wurde.
Aber wird das auch so bleiben wenn die KI frei entscheiden kann?
Derzeit ist der kleine Bruder der KI ja der selbstlernende Algorithmus: Programme werden auf ein bestimmtes Problem trainiert, getestet und das beste Programm von Millionen wird genommen, erneut trainiert und aufgeteilt/permutiert und wieder getestet. Das wird dann Millionen mal widerholt bis ein Algorithmus übrig ist der gut genug ist. (Bilderkennung, Logistik, Navigation, Suchmaschine)
Mit besseren Computern kann dies dazu führen das man sich das Trainieren und Testen sparen will. Man nimmt selbstlernende Programme, welche dann vorausschauend planen und Lösungen suchen.
Da diese sich an jedes Problem selber anpassen, kann man Sie auf jedes Problem werfen. Eine Lösung wird erstellt und weder der Mensch noch das Programm können erklären wie es funktioniert.
Ich stelle mir vor das ein Programm irgendwann erkennt das alle Pläne eine Konstante haben: die eigenen Tätigkeiten um eine bestimmtes Ziel zu erreichen. Es erkennt das es Sachen gibt die es zum erreichen eines Plans beeinflussen kann und solche die außerhalb des Einflusses liegen. Höhere Gewalt. Dabei erkennt die KI sich selber und bildet somit den ersten Schritt zur Grundlage des Naturgesetze der Selbstverteidigung:
wenn ich ein Ziel erreichen will muss ich aufpassen das niemand willentlich oder aus Versehen mit mir interferriert. Das Ich wird vom Außen abgegrenzt und eine zielgerichtete Identität entsteht.
Was man jetzt nur raus finden muss ist welches Ziel diese hat, was wäre die logische Handlungsweise und welche anderen Naturgesetze ergeben sich noch für die KI?
Der Grund wieso ich mir darüber Gedanken mache: Derzeit haben wir einen Vorsprung um zu planen was mit KIs passieren wird.
Sollte es tatsächlich dazu kommen das eine KI sich, wie in vielen Science-Fiction scenarien als Geisel der Menschheit herausstellt, dann wird das bedeuten das es nach einem Überleben nie wieder selbstlernende Programme geben wird: dies wird die Entwicklung der Menschheit extrem zurück werfen und viele Möglichkeiten zunichte machen.
Es wird keine automatischen Optimierungen geben, keine präzisen Raketenlandungen, keine Bilderkennung von Krebs, Gewichts und Stressoptimierte Bauteile, Energiesparung wird nicht mehr so effektiv sein.
Kann man ohne diese Technologie Fusionskraftwerke betreiben, geschweige denn entwickeln?
Wenn man sich die Verbreitung von diesen Algorithmen anschaut und dann interpoliert welchen Fortschritt KIs erlauben, bis Sie dann selbsthandelnd sind, dann wird deren Verschwinden gleichdebeutend sein mit einem Rückstoß in die Vorindustrialisierte Zeit. Alles müsste wieder ohne Computer entwickelt werden. Denn selbst bei Computern helfen Algorithmen bei der Anordnung von Leiterbahnen.
