Creo que @silher
@sacra97
@josegilberto y
@beaescribe que son comprometidos con la valoración cualitativa de nuestra plataforma más que con la cuantitativa en votos y en recompensas, nos van a dar visiones que serían excelentes de reflexionar.
Creo que has descrito tu perspectiva muy bien y muy sutentada; pero es verdad, esto de cientos de votos sin valoración del contenido, ocurre.
En @holos-lotus por otra parte, he sentido, vivido y experimentado mecanismos reflexivos y discusiones entre nosotros los columnistas y los administradores, sobre la búsqueda de concretar una comunidad robusta que muestre, premie y resalte el contenido de calidad; nos guiamos entre nosotros mismos hacia la búsqueda de recursos que nos permitan invitar a nuevos creadores que tiene una voz para ser escuchada y apoyarlos, mantenerlos y estimular sus creaciones.
Eso habla de lo primordial en la comunidad.
Por eso sé poco sobre otras comunidades, aunque yo publico en pocas y siempre pensando en aportar algo que sirva, que deje soluciones.
Tal vez esta publicación nos ponga a razonar, aunque yo sé que debe haber una razón justificada para que las cosas funcionen así, pues existimos muchos que nos sentimos leídos y seguidos; yo soy testigo y ejemplo de esto; por lo que si me gustaría que @danielvehe a quien le tengo un gran respeto en sus conocimientos de la plataforma, nos pueda dar su perspectiva.
Gracias, @amigoponc
¡Articulazo!
Words
229
Reading
2 min
Listen
Play
1y
RE: [Esp./Eng.] La paradoja de la colaboración en Hive: un dilema estratégico. || The paradox of collaboration in Hive: a strategic dilemma.