Es algo complejo pero lógico al mismo tiempo, necesitamos más curadores, eso es cierto, pero están apostando todo a qué un Bill Gates venga a invertir, cuando nosotros mismos tenemos mucha gente talentosa y dispuesta a crecer el valor de sus cuentas si tan solo reciben el apoyo y la valoración correcta.

Cómo individuos quizás tenemos gustos diferentes, y percepciones distintas de lo que es calidad, pero con un poco de sentido común eso se arregla.

¿Si un desconocido en la calle te muestra una foto que tomó con su celular o un dibujo que hizo en su tiempo libre, le das 10 dólares? No.

Por otro lado, si vas a una galería de arte, o un estudio fotográfico profesional, pagas más. ¿Por qué?

¿Por qué en Hive un fotógrafo profesional debe ser valorado igual que una chica que se toma una selfie en el baño?

Puede ser que me guste la chica, y yo votaré su publicación porque quiero que suba más contenido así, pero un grupo de curación y una comunidad poderosa no puede tener esos criterios tan ambiguos.

Creo que sí desarrollamos esos criterios, y sobre todo, ese sentido común, entenderemos el valor de un voto y por ende el valor de un post.

Una comunidad llena de selfies que genere más dinero que una de arte o ingenieria es un despilfarro de capital, todo ese dinero saldrá de la plataforma muy seguramente y además no ayudará a Hive a aparecer en motores de búsqueda.

Todos nos vemos afectados por la decision de unos pocos. Algunos dirán que cada curador hace lo que quiere con su voto, y es cierto, pero no en una colmena, hay un orden, todos progresan, todos van al mismo objetivo, y eso no lo veo en "Hive".