Verlorenes Vertrauen ist vorloren - Thai Lektion4

dzone(63)

Published in

#deutsch

Words

650

Reading

3 min

Listen

Play

und wird auch nicht wiederkommen, wenn es einmal weg ist.

Was haben

der Ausstieg aus der Kernenergie nach dem Erdbeben in Japan
die Fixierung auf Erneuerbare Energien als Hauptstromlieferant
die Fluechtingskrise (die Duldung von Millionen einwandernden Lowperformern in das Sozialsystem)
die Dieselhysterie
gemeinsam?

Es sind alles emotionale Entscheidungen, in die zwar irgendwie ein volkswirtschaftlicher Nutzen hineininterpretiert wird, bei denen sich allerdings beim genauem Hinsehen kein volkswirtschaftlich sinnvolles oder logisches oder strategisches Ziel erkennen laasst.

All diese Entscheidung schaffen ausschliesslich nur ein gutes Gefuehl. Volkswirtschaftlich sind sie schaedlich (so wie es umgesetzt wird).

Da diese Art von Entscheidungsfindung in der westlichen Welt sehr verbreitet ist, es also kein deutsches Phaenomen ist,
bleiben gar nicht so viele Ursachen uebrig.

Wann hat die Abkehr von strategischer Planung hin zu emotionalem Reagieren im Staat angefangen? Was war der Tippingpoint?

Japan hatte eine aehnliche Ausgangsposition wie die BRD, eigentlich eine schlechtere. Beide Laender hatten mit ihrem verlorenen Krieg zu kaempfen, sowohl wirtschaftlich als auch gesellschaftlich, sie waren international wenig angesehen und dazu war Japan bei den Innovationen 30 Jahre hinter dem deutschen Level.
Warum ist heute Japan so gut aufgestellt, unbestritten einer der Technologiefuehrer der Welt, waehrend die BRD ausser Fahrzeugoptimierung und ein paar kleinen Bereichen im Werkzeug- und Maschinenbau seit Jahrzehnten nichts mehr auf die Reihe kriegt?

Warum ist es in den meisten westichen Demokratien aehnlich traurig?
Liegt es daran, dass die westlichen Demokratien im Zyklus weiter sind?
Ich meine nein. Die Bevoelkerungsstruktur ist dieselbe, rechnet man die emotional entschiedene Zuwanderung heraus.
Auch die Staatsverschuldung ist aehnlich desastroes.
Wie schafft es Japan (und auch Suedkorea) trotz dieser gleichen schlechten Bedingungen Technologiefuehrer zu bleiben UND seine Gesellschaft so gut zu fuehren, dass es keine wahrnehmbaren Proteste gibt? Wie schaffen die das, auch ohne importierte Neubuerger bei einer stark ueberalterten Bevoelkerung?

Es gibt ein paar Unterschiede

Japan lenkt seine Wirtschaft mittels Top-Runner-Programm und nicht wie die westlichen Demokratien mittels Verboten, die von irgendwelchen Nichtwirtschaftenden erdacht werden.
Japan verzichtet auf Immigration und setzt statt dessen (gesellschaftlich und privat) auf Technisierung und Familie.

Was unterscheidet diese Vorgehensweisen von den eingangs erwaehnten?
Sie sind strategisch sinnvoll und zielerreichend und logisch nachvollziehbar, dazu noch wirtschaftsfreundlich und -fordernd.

Warum handeln die Japaner so oder besser gefragt
warum handeln die westlichen Demokratien nicht so, warum entscheiden diese haeufig emotional?

Meiner Meinung nach liegt dies an den Frauen in der Wirtschaft und Politik, genauer an deren Fehlen da in Japan.
Einen grundlegenden Unterschied gibt es beim Vergleich von Japans Gesellschaft mit denen der Westlichen. Gleichberechtigung ist da nie wirklich angekommen. Frauen als Entscheider sind dort weitgehend unbekannt und werden auch weitgehend gar nicht akzeptiert.

Der Tippingpoint , der Punkt seitdem es abwaerts geht in der westlichen Welt, ist nicht das Erstarken von Gruenen oder Linken, nicht die (volkswirtschaftlich) sinnbefreite Zuwanderung von Lowperformern.
Es ist die Umerziehung dieser Gesellschaften zu Gesellschaften in der Mann und Frau dieselben Chancen haben.

Frauen denken weniger strategisch und mehr emotional

Ne steile These, aber evolutionsbiologisch eine schlichte Wahrheit.

Natuerlich muss das nicht so bleiben. Irgendwann werden sich diese Unterschiede nivellieren und Frauen genauso gut geignet sein, Gesellschaften zu fuehren wie Maenner.

Aber warum laeest man sie heute schon ans Ruder?
Wo man doch weiss, dass sie es nicht koennen und auch gar nicht wollen?
Wo man doch weiss, dass sie nicht mal wollen, dass es andere koennen?

Die Ueberschrift sprach von Vertrauen, welches weg ist

Aber wie kann man Vertrauen haben, wenn man weiss, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die naechste emotional kuschelige, aber gesellschaftlich voellig unsinnige Entscheidung getroffen wird?