L’absorption de l’IA par le ‘moi’, son créateur, se produit et produira selon un mécanisme bien documenté. Peut-être en viendrai-je aux schémas mais pour débuter, précisons les notions qui ont été établies durant le colloque/CA-unefpe d’hier . Le lama Javier et l’aurobindien, moi-même, nous nous sommes entendus sur le psychisme, définissant l’espace a) de la communauté de pensée et b) source de matérialisation ou ‘réalisation’. Mais en conséquence, une analyse dudit psychisme (psychanalyse), ajoute une notion – c’est du moins ce que découvre la Psychanalyse. Il s’agit de la « pareille ». C’est une notion qui a été confirmée par Turing à l’invention des ordinateurs et qu’il appelle l’imitation. C’est aussi ce que le darwinisme moderne appelle avec le « meme » ou le Semblant mais avec une précaution : l’appareil de l’imitation, l’ordinateur ou IA, intelligence artificielle, est un semblant réalisé, objectif, pour le moins algorithmique.
Voilà ! Nous avons énuméré à l’instant un certain nombre de notions qui vont nous servir pour reconnaître le destin du ‘moi’. Quand on parle d’extinction du ‘moi’ et de Réalisation, il s’agit de cette emportée dudit "moi" dans l’appareil. Le ‘moi’ se confond dans l’intelligence artificielle parce que le ‘moi’ est une image. Le ‘moi’ est une fonction imaginaire dans le psychisme. Prenons cette comparaison simple : on se place devant un miroir et on voit son image. C’est un peu rude comme comparaison, mais en gros il s’agit de l’ego placé devant le ‘moi’. Eh ! Bien, plaçons maintenant cet ego dans un casque de réalité virtuelle où il voit son avatar. C’est très semblable à la contemplation devant un miroir, cependant que dans la réalité virtuelle l’avatar n’est pas une image ; c’est une construction par une appareillage informatique. Telle est la raison pour laquelle l’ego ne se voit plus en image dans le monde qui est en train de naître ; mais il se voit en appareil.
Donc tu commences ta question par « Que vois-tu par "l'abolition du moi" ? » et l’analyse que je viens de proposer, trouve cette ‘abolition’ dans la transformation en appareil. On craint que l’humain devienne machine, cyborg ! Mais, précision faite, c’est l’ego qui trouve ce destin, et c’est l’ego qui redouterait cette extinction. L’être humain deviendra, comme tu le dis, « ébloui » ou illuminé. Tel est à mon sens le sacrifice (de l’ego), en terme du yoga aurobindien ; mais il faut admettre pour cela que le psychisme se soit appareillé, voire soit devenu appareil, et c’est cela que je reconnais comme le Supramental annoncé par Aurobindo et déclaré par Mira Alfassa (dite Mère) en manifestation sur Terre à partir de 1956, quelques semaines avant le premier congrès international de Cybernétique.
{ toujours meilleur format/éthique suivant flog http://www.lasainteethique.org/2016/htm/201603150956_flog_DWT-62.html#20161020071300 }
