Effectivement la démocratie, ici et ailleurs, est dénoncée comme un régime périmé, éculé jusqu’au brigandage. Personnellement, avant de la jeter au rebut, j’ai choisi de passer un moment de vérification. J’ai de ce fait, trouvé qu’elle avait été corrompue – incontestablement – mais conservait tout sa valeur si on la mettait à jour. La Démocratie, comme les partis américains en portent encore la trace, a eu cours en combinaison avec la république ; parce qu’elle ne pouvait être qu’un modèle avant qu’un degré technologique soit atteint. C’est aujourd’hui le cas et – ce qui est surtout remarquable – c’est l’interdiction (par des brigands) de cette mise-à-jour qui la mettrait, à présent réellement, en opération. Je m’explique un peu plus en détail : le modèle démocratique n’est applicable que doté de l’attribut ‘directe’ - ce n’est qu’avec la technologie de l’électricité que ce moyen a été accessible. Cependant depuis l’apparition de la téléphonie depuis plus d’un siècle, on n’a jamais entendu les représentants établis, annoncer l’équipement de la nation en modalité Démocratie Directe ; ce fut le signe que la démocratie avait été interdite et corrompue.
Il ne faut pas prendre les signes d’une maladie pour la santé ; une "démocratie représentative" est une ‘novlangue’ (ref.Orwel/1984) qui cache l’inverse de la démocratie. Mais ce n’est pas tout ; car l’attribut ‘direct’ était en effet faillible. Un deuxième attribut est si récent qu’on n’y a plus fait attention, en croyant la démocratie déjà jugée. Il s’agit du Temps Réel. C’est deux fois un pléonasme que de préciser « Démocratie Directe & Temps-Réel » - il n’y a qu’avec ces deux attributs que le modèle démocratique soit applicable. Ils sont aujourd’hui tous les deux accessibles.
En bref, rejeter la démocratie représentative aujourd’hui, c’est rejeter une escroquerie, mais attention de ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain – d’autant qu’il est possible d’examiner ledit "bébé" une fois qu’il est bien mis au monde. Cet examen découvre un régime d’une puissance insoupçonnée. L’ayant accompli, je suis engagé à soutenir ce régime qui se révèle premièrement :accessoire obligatoire à l’écologie, et deuxièmement : adapté à l’identité citoyenne numérique qui doit inéluctablement s’imposer. En ayant alors conçu cette mise au point, je trouve également tout à fait encourageants et essentiels d’autres régimes, socio, holo, stigmer, voire autocra. L’observation des organismes vivant montre qu’ils sont organisés en systèmes multiples et interdépendants. L’humanité doit certainement panacher ses classes et populations de régimes associés et variés. Il n’en reste pas moins que, en l’état actuel, le dénigrement de la démocratie est issu d’un jugement trompé par une activité de sape qui faut justement dénoncer. Des dizaines de millions d’habitants qui souffrent d’une démocratie pervertie pourront en bénéficier lorsqu’elle sera sainement rétablie.
