所以，他和V神和BM（EOS和Bitshare的创始人）都保持着非常亲密的联系 拜托，请多做点 research 好不好，至少他和 BM 交恶是公开的

广告收入应该能够支付网络平台的流量，毕竟网站入口是整个结构的核心功能，而且用户不为此付钱。指望通过这点广告收入支付员工工资目前没可能，今后除非流量大涨，不然也很困难。 不妨把所有的 steem 看作一个黑盒子，有人放现金进去，有人取现金出来。收支平衡才能维持稳定的价位。在没有第二个收入来源（比如广告）之前，steemit

如果资金量上去了，合法渠道用现金基本上都做不下来，妥妥被查

谢谢回复，受教了，看来还需要继续学习

写得很好，不过我想还是要追问一下细节。公司盈利，总有个利润来源，简单说，谁付钱谁就是客户。那么问题来了，正在“增强人们话语权”、“减小信息不对称”、做“信息整理”和起“连接作用”的公司，它们的客户是谁？ 游戏公司的客户比较直观，就是游戏购买者，所以游戏公司直接为他们服务。

同意你说的“注意力是值钱的”，不过问题在于，是“谁”的注意力变成了“谁”的钱？读者的注意力，变成了作者的收入吗？作为读者好像还是被收割的一方...

作为一个吃瓜群众，不小心被前辈点名了，实在有点诚惶诚恐... 在回复之前，我作三条假设，希望是成立的： Steem 平台的主业务是运营一个基于奖励机制的，由原创内容驱动的去中心化社区。 SteemIt 公司是 Steem 平台的最大 stake holder。 SteemIt 公司比其它 Steem 平台上的开发者有先天优势。

我是说如果一共只发一个电子，那么观测到的是什么？一个点吗？ 有一种对波粒二象性的解释是，统计意义上呈现波的特征，单个个体仍然是粒子。但这个似乎已经被证明是错误的了。所以我会有上面的疑问。

前后有点矛盾吧。“大鲸已经 down的差不多了”，换句话说，也就是 “能跑路的已经跑路了”。 我不知道你对 SteemIt 团队的信心从哪里来。先前也就 SteemIt 盈利模式和你探讨过，至少在目前看来，这个公司长期的利润增长点并不明确。

IOTA 和 Byte Ball 技术上差不多，官方定义的应用场景不同。说实话，我看不出有什么区别。

按照量子理论，双缝实验如果仅发射一个电子，也是可以测到干涉图案的。是这样吗？很好奇这个图案是什么样子，又是如何测量的？

ICO 时让政府掏钱购币成为最大 stake holder，产生具有超级 SP 的五毛党，就问你怕不怕？哈哈哈哈哈

很实在，受益匪浅！

投票也要看情况啊，是投票改变政策（程序升级软硬分叉等），还是投票来签署区块。这两者非常不同！前者的利益是长远发展的方案，后者是维持记录历史完整性，避免被攻击。

还是应该有平常心。我大约是 12 年初知道比特币的，学习了背后的原理就抛在一边了，后来的涨跌也没有特别去关注。知道前些时因为各种 ICO 才又补习了一下新的技术知识，的确日新月异，脑洞大开。 怎么说呢，我还是没有打算投资比特币，但用来交易可以。别人挣到了钱说到底和我有什么关系呢？

Steemit 把图片拷贝到自己的图床，估计是为了让图片能长期保留。但我不得不说，做得太烂了，近期很多文章图片都显示不出来，也不知道能否修好。主要是它完全不在作者本人掌控范围之内。

我感兴趣的是，EOS 的节点是怎么选出来的？比特币目前的状况你可以说是矿主用钱堆出来的，但它也是自由市场竞争的结果。 另外，从经济学的角度出发，我赞同 Nothing is cheaper than Proof-of-Work。所以基于 DPOS 的区块链最终如果做到现在比特币的规模，整个网络的运行成本其实不会差别太大。比特币的主要缺点还是交易吞吐量。

访问网站速度和区块链应该完全没有关系，只有发帖的速度可能和区块链相关。我在美国，这个网站的页面打开明显慢于其它的网站，虽然可以接受。应该是工程上的问题（比如程序写得不够好，或者服务器带宽受限，等原因）。

以太币的安全问题，崩盘只是早晚。前些天的事情，要不是白帽子的措施及时，资金会疯狂出逃。那以后每次都等着白帽子来做救世主吗？

这不是一个零和游戏。货币即信心。分裂次数多了，信心迟早崩盘。