Hey everyone, welcome to 
| This publication was also writen in ENGLISH and PORTUGUESE . |
|---|
Hello this post is a onboard introduction project from BR audience, PORTUGUESE VERSION AT THE END.
Even so, these two rules together can create very complicated situations, especially if the player isn't attentive to the details. Let's break down the main strategic issues that can arise: Counterspell reflects magic damage, so magical monsters become a risk.
Are You Not Entertained? On the other hand, it can bring the necessary offense your deck needs, as long as it's not a spell card. This makes summoners like Bella Ratajowlski extremely valuable—but if you don't have her, you might be at a disadvantage.
Avoid direct magical attacks unless you have Deflect or Void.
Use monsters with physical Sneak or Snipe, which attack vulnerable targets without being deflected. Go for tanks with Void armor and high health, like
Mystic Mudbinder. Summoners like Bella Ratajowlski are pure gold in these rules—if you have one, use it.
Bella grants two powerful abilities:
--
In the Counterspell rule, all monsters have Magic Reflect. This normally penalizes those who use magic attacks. But with Bella:
To be honest, this was a somewhat mirrored match, as both players chose the same deck and summoner. This further demonstrates that sometimes the Counterspell rule, considered the most dangerous, can become completely useless.
https://splinterlands.com/battle/sl_137d72ad1086da07abe82078617db5cc?ref=dreloop07
Perhaps the biggest advantage of one deck over the other is the support cards, whether for their utility or offensiveness in the match. They can open the way, especially in the front line, which can sometimes be the most vulnerable point, due to the wide availability of magic cards.
So, targeting these cards in the opponent's deck is of utmost importance, which is why it's important to have a card like "Opportunity" as these healing cards typically have low health.
Of course, having a magic card with the "Snipe" ability would be the perfect solution for a matchup like this, as it would prevent any barriers to magic attacks in the first position. Therefore, I used a card with "triage" to solve this problem.
Actually, my magic card with "Sniper" abilities
with "Bloodlust." It was an interesting proposal for this match to strengthen a magic card, perhaps a way to bypass some protections for this match, but in fact, I could only really hit the last card of the match with it.
This shows that even in matches with very similar decks, any detail can make all the difference. Betting on healing cards whenever possible is a great tip, especially with the offensive nature of magic cards that can defend themselves even with the "Counterspell" rule in effect.
So that's it, folks. This is a very interesting ruleset. What a new meta with summoner!Bella" became a great way to get around "Counterspell" because it added the "Deflect" ability to all your cards, but the real difference was having positioned good support cards.
Olá pessoal, sejam bem vindos ao
Mesmo assim, essas duas regras juntas podem criar situações bem complicadas, especialmente se o jogador não estiver atento aos detalhes. Vamos destrinchar os principais problemas estratégicos que podem surgir: O Counterspell reflete dano mágico, então monstros mágicos viram um risco.
Are You Not Entertained? Por outro lado, pode trazer a ofensividade necessária que seu baralho precise, desde de que não seja uma carta magica. Isso torna invocadores como Bella Ratajowlski extremamente valiosos — mas se você não tiver ela, pode ficar em desvantagem.
Evite ataque mágico direto, a menos que tenha "Deflect" ou "Void".
Use monstros com Sneak ou Snipe físico, que atacam alvos vulneráveis sem sofrer reflexo. Aposte em tanques com "Void armor" e alta vida, como
Mystic Mudbinder. Invocadores como Bella Ratajowlski são ouro puro nessas regras — se tiver, use.
Bella concede duas habilidades poderosas:
Na regra Counterspell, todos os monstros têm Magic Reflect. Isso normalmente penaliza quem usa ataque mágico. Mas com Bella:
Pra falar a verdade essa foi uma partida um pouco espelhado, já que ambos escolheram o mesmo deck e invocadora. Isso é mais uma demonstração que as vezes a regra "Counterspell" que tida como a mais perigosa pode ficar sem utilidade real.
https://splinterlands.com/battle/sl_137d72ad1086da07abe82078617db5cc?ref=dreloop07
Talvez a grande vantagem de um baralho para o outro seja as cartas de suporte, tanto pela sua utilidade ou ofensividade na partida, pode abrir caminho, principalmente na linha de frente que as vezes pode ser ponto mais vulneral, pela ampla disponibilidade de cartas magicas.
Então busca essas cartas como alvo no deck adversário é de suma importância por isso é importante ter carta como habilidade "Oportunnity" pois normalmente essas cartas de cura possui pouca saúde.
É claro que ter uma carta magica com habilidade "Snipe" seria a solução perfeita para uma partida como essa, pois evitaria qualquer barreira contra ataques mágicos na primeira posição. Por isso, utilizei uma carta com "triage" para solucionar esse problema.
Na verdade a minha carta magica com habilidades "Sniper"
com "Bloodlust". Era uma proposta interessante para essa partida de fortalecer uma carta magica talvez uma forma de burlar algumas proteções para essa partida, mas de fato só conseguir mesmo acerta com ela a ultima carta da partida.
Isso mostrar que mesmo em partida com decks muito parecido qualquer detalhe pode fazer toda diferença na partida de apostar em carta de cura sempre que possível é uma dica de oura principalmente com a ofensividade de cartas magicas que conseguem se defender mesmo com a regra "Counterspell" estando em vigor.
Então é isso pessoal, Essa é uma combinação de regras bem interessante, que novo meta com invocador "Bella" se tornou uma ótima forma de contornar o "Counterspell" pois adicionar a habilidade "Deflect" a todas as suas cartas, mas o diferencial mesmo foi ter posicionado boas cartas de suportes.
