중앙 은행의 분산 원장 기술에 대한 관심에도 불구하고 암호 화폐는 전통적인 금융 시스템에 의해 계속 불신하고 있습니다. 3 월
4 일 재무부 선택위원회 청문회에서 영국 의회 의원들에게 연설 할 때 영국 은행 총재 인 앤드류 베일리 (Andrew
Bailey)는 다음과 같이 언급했다.“비트 코인을 사고 싶다면 모든 돈을 잃을 준비가되어 있습니다… [비트 코인]에는
본질적인 가치가 없습니다.”
그럼에도 불구하고, Venezuelan Petro의 출시와 같은 중앙 집중식 중앙 은행 디지털 통화와 같은 기술을
"적절하게"하려는 겉보기 복잡한 노력은 기술이 여전히 심각하게 잘못 이해되어 있거나 현재 상태로 위협으로 간주되고 있음을
보여줍니다. 그럼에도 불구하고, 암호 화폐가 금융 부문에서 지속적으로 자리를 잡는 동안 기술이 의미있는 방식으로 적용되는 것을
보려는 진정한 노력이 여전히 남아 있습니다.
CBDC : 그들은 쓸모 없습니까?
CBDC는 최근 암호화 영역에서 가장 유행하는 주제 중 하나가되었습니다. 이번 주 초에 발표 된 BIS Quarterly
Review는 전 세계 최소 17 개 정부가 CBDC의 잠재적 사용을 모색하고 있음을 보여줍니다. 예를 들어, 올해 초 유럽
중앙 은행의 Christine Lagarde 회장은보다 빠르고 저렴한 해외 결제 요구를 해결하기 위해 중앙 은행 디지털 통화
개발에 적극적으로 참여한다고 발표했습니다.
그러나, 앞서 언급 한 보고서는 또한 현재 진행중인 프로젝트에서 국경 간 지불이 우선 순위가 아니며 CBDC가 전환 계정에
대한 액세스 부족을 처리하지 않을 것임을 보여줍니다. 암호 화폐가 인플레이션과 경제 불안정을 피할 수있는 방법이 된 신흥
시장과 개발 도상국의이 두 가지 주요 결점은 종종 중앙 은행에 의해 야기되거나 지원됩니다.
이러한 노력은 또한 블록 체인 기술의 실제 가치, 분산 형, 불변 및 투명성 (선택 사항)을 간과하는 것으로 보입니다. 중앙
집중식 결제 시스템은 거래 처리 및 등록 방식으로 인해 비트 코인 (BTC)과 같은 암호 화폐보다 빠르고 확장 성이
뛰어납니다. BIC 보고서는 다음과 같이 읽습니다.
“합의 메커니즘을 운영하는 데 필요한 오버 헤드는 DLT가 기존 아키텍처보다 트랜잭션 처리량이 낮은 주된 이유입니다. 특히,
이러한 한계는 데이터 처리량이 많을 경우 현재 DLT를 아주 작은 관할 구역을 제외하고는 직접 CBDC에 사용할 수 없음을
의미합니다.”
CBDC를 만들기 위해 다양한 유형의 아키텍처를 탐색하고 있지만 비트 코인 및 암호 화폐의 핵심 가치 인 분산화 및 불변성에
반하는 중앙 집중화 수준이 항상 있습니다. 보고서는 또한“중앙 은행은 정의상 CBDC를 발행하고 사용하는 유일한 당사자”라고
언급합니다. MintBit의 수석 블록 체인 전략가 인 Arwen Smidt는 다음과 같이 London Blockchain
Week의 부업에서 Cointelegraph에 말했습니다.
“CBDC는 정부가 암호화에 대한 통제를 주장 할 수있는 도구가 될 수 있습니다. 이 중앙 은행이 그것을보고있는 이유의
일부입니다. 따라서 정부는 순전히 통제를 주장하거나 암호 화폐가 미래의 통화 정책에 부합하도록하고 새로운 형태의 개인 자금에
합법성을 부여하는 두 가지 방법으로 갈 수 있습니다.”
그녀는 새로운 디지털 통화를 만들면 가치 시스템과 개인 정보 보호 고려 사항을이 특정 통화에 포함시킬 수 있다고 덧붙였습니다.
이는 해당 통화를 사용하거나 해당 통화에 노출 된 모든 사람이 자동으로 해당 가정을 수락 함을 의미합니다.
또한, DLT는 현재 CBDC 개발을위한 옵션으로 연구되고 있지만, 다른 종류의 기술이 활용 될 수 있습니다. 블록 체인 기술
또는 밀접한 관련이 여전히 사용될 수 있지만 트랜잭션 처리 및 검증의 분산화가 발생하지 않기 때문에 전송은 암호 화폐와 관련된
검열 및 익명 기능을 제공하지 않습니다. 보고서는 다음과 같이 말합니다.
“전체적으로 DLT 사용의 비용과 이점을 신중하게 평가해야합니다. 이 기술은 본질적으로 중앙 은행 대차 대조표에 대한 청구를
조정할 권한을 외부 검증 자에게 아웃소싱합니다. 이는 중앙 은행보다 더 안정적으로 운영되도록이 네트워크를 신뢰하는 경우에만
유리합니다. DLT 기반 개념 증명에 대한 지속적인 평가는 부정적인 경향이 있습니다.”
전통적인 금융과 암호화의 역사
전통적인 금융 세계는 블록 체인 기술의 잠재력을 인정했지만 일부는 분산되고 익명이거나 가명으로 인해
cryptocurrencies를 신속하게 기각했습니다.
Bitcoin은 종종 범죄 활동, 높은 변동성 및 추측과 규제 감독의 결여와 관련하여 비난을 받아 왔습니다. 요컨대, 그것은
종종 또 다른 기술 유행 및 / 또는 거품으로 여겨지며, 또한 특정 개인과 그룹이 Bitcoin의 죽음을 얼마나 강력하게
원하고 있는지를 보여주는 증거로 "죽음"이 여러 번보고되었습니다.
cryptocurrency 세계가 무엇을 견뎌냈는지에 관계없이, 비판을받은 모든 분야에서 계속 발전하고 있습니다. 최근에 일부
금융 기관은 분산 원장 기술의 이점을 인식하기 시작했으며, State Street가 Gemini와 "새로운 디지털 자산
파일럿"을위한 파트너십을 발표하고 IBM이 발표 한 파트너십을 발표 한 것처럼 비즈니스에 통합하려고합니다. 스 테이블 코인의
발행을 허용하기 위해 여러 국제 은행과.
