Dies ist ein Beitrag von 
Die nächste Hartgabel steht vor der Tür und ist für den 07.03.2017, 16 Uhr ( koordinierte Weltzeit ) angekündigt. Kurz vorher konnte 
Interessanterweise wurde die Änderung diesmal öffentlich auf Steemit 'zur Diskussion' gestellt, was sehr ungewöhnlich ist; Bisher liefen solche Diskussionen nämlich meist im Hinterzimmer auf github ab. ( hier ) oder im ominösen slack, oder auch wo anders, oder gar nicht. ( Ich weiß es leider nicht genau. )
Von der 'Diskussion' erwarte ich mir nicht viel, denn es scheint mehr und mehr, dass der Daniel einfach durchpeitscht, was ihm so in den Sinn kommt; Bei einer beta-Version von Software ist es aber nicht unüblich die beta-Tester ( also uns ) auch mal nach unseren Erfahrungen zu befragen.
Ob man dann darauf eingeht, ist natürlich eine andere Frage.
Spätestens bei dieser Grafik, werden natürlich alle, die in Mathematik nicht besonders aufgepasst haben, eher sparsam gucken.
@steemitblog geklaut - Ich hoffe die verklagen mich jetzt nichtWir betrachten hier nicht die Auszahlungen als Funktion der Votes, sondern deren Ableitung, bzw. Differentialquotienten. Das leuchtet mir so ganz direkt erstmal nicht ein.
( Hilfe ! 
Fest steht, die derzeitige Formel nach der sich die Auszahlungen für einen Pfosten berechnet, sieht ungefähr so aus:
Auszahlung = a(wählende Vests)² +b
Die eigentliche Auszahlungskurve ist somit eine Parabel. ( mit a und b zum normalisieren )
Das führt dazu, dass Beiträge, die von vielen Walen gemocht werden, ein vielfaches von dem verdienen, wie die, die nur ein paar Leute mochten; Soviel mehr, dass kleine Fische selten bis nie ein großes Stück vom Auszahlungskuchen abbekommen.
Das ist natürlich nur so, weil die Wale komischerweise häufig das Gleiche mögen.
Man könnte jetzt natürlich einfach schauen, wer diese Wale sind und einfach Ross und Reiter beim Namen nennen.
Da diesen Spezialisten aber teilweise ein sehr mächtiges Stück vom Steemkuchen besitzen und das die Frage aufwerfen würde, warum denen eigentlich so viel gehört, wenn sie sich doch wie die Axt im Walde verhalten, scheint das wohl nicht so diskussionswürdig.
Da müsste man sich ja auch der Diskussion stellen, nach welchen Kriterien hier eigentlich so manche Zeugen überhaupt ausgewählt wurden.
Die neuen Formeln, die hier zur Diskussion stehen, würden dann nicht auf die Beiträge an sich angewendet, sondern erst einmal auf Kommentare; Dazu erhalten Kommentare dann ( nach der neuen Änderung ) ein separates Schwimmbecken, aus dem die Auszahlungen geschöpft werden. So möchte Daniel das ganze erst einmal antesten.
Bei den Kommentaren wird es aber garkeine 'curation rewards' mehr geben - Das bedeutet, egal was ihr wählt: Es gibt nichts dafür.
Da fragt sich der besorgte Nutzer natürlich, wozu er überhaupt Steem als Macht halten oder kaufen sollte.
( Wohl um das gestörte Wahlverhalten der Wale auszugleichen ? )
Die Klotzkette sinkt nebenher weiter stetig im Wert und hat wohl bald ihren historischen Tiefpunkt erreicht. Da die meisten Wale aber nie für ihre Steemmacht irgendetwas bezahlt haben, scheint denen das auch völlig egal.
( Für Meeressäugetiere haben die sowieso ein erstaunlich dickes Fell. )
Dumm für die, die sich hier eingekauft haben.
Hatte ich zu Beginn meiner Reise auf Steemit noch von astronomischen Kursen jenseits von 100$ geträumt, muss ich jetzt leider feststellen, dass zwischen einer guten Idee und deren Umsetzung, Wartung und Verbreitung leider etliche Hindernisse auflaufen können.
Dass diese Hindernisse hauptsächlich von denen geschaffen werden, die an einem Erfolg der gesamten Angelegenheit am meisten profitieren könnten, ist für mich absolut unbegreiflich.
Ich selber werde am 26.02. ( also in einer Woche ) zum Steemit Meetup nach Hamburg fahren und dort noch einmal nach Antworten suchen. Da ich derzeit nicht viel positives zu berichten habe, werde ich mich dort etwas zurückhalten.
Bis dahin automatisiere ich noch meinen 
Ich hoffe ich habe Euch nicht die Laune verdorben und wünsche allen Lesern noch einen schönen Sonntag