[論鏈] Code Is Law，代碼即法律？

[論鏈] Code Is Law，代碼即法律？ | Ecency

不久前我發過一篇談 State的概念：

寫完之後，一直覺得我似乎有些當初想到但沒說到的事，卻又想不起來。過兩天之後，終於想到了，但又一直遲遲沒有動筆。今天在四處亂看東西時，看到 Code Is Law 這句算是大家都蠻常聽到的說法，再看到中文對應的翻譯法是：代碼即法律。於是，勾起我想到這件事，今天一起說說。順便呢，當時我談State時有些搧巴掌的比喻，我覺得不夠，今天來補一下。

Code Is Law

這一句簡短的敘述呢，讓人感覺充滿力量啊！會寫代碼的人，肯定點頭如搗蒜啊！稍微知道電腦系統怎麼運作的人呢，應該也懂這句話的意思。來源什麼的，還是當初這麼說的初衷什麼的，我就不去查了，畢竟文本脫離作者而存在，這也是老觀念了吧。說的好說的好，然後呢？問題是，通常比較常聽到的中文對應翻譯是：「代碼即法律。」_{（註：code在台灣應該翻譯主要是程式碼，但代碼簡潔，所以用之。）}我之前也是一直這麼地想... 直到今天突然想到，這樣不太對啊！

代碼即法律？

代碼即法律，是把機器執行代碼，當成人遵守法律一般來做出比喻的，我這理解沒問題吧？所以，你可以看到很多人在網上這樣去談，甚至把法律人都找來談什麼的... 首先呢，根本不需要找法律人啊，只是個比喻而已。難道你對你女友說：「你就是我的維納斯」，還得找希臘神話專家來驗證嗎？其次，就是我要說的，我認為這翻譯不應該這樣翻的，錯誤的翻譯導致許多不必要的錯誤討論，浪費大家時間哪！

為什麼不對呢？你仔細想想，機器執行代碼，1001 NOR 0101 就只能是 0010 （讓我耍一下），沒別種可能性了，機器會鑽漏洞嗎？會有機器跟你說，怎樣？這第三碼讓它也是0好吧？下次我們再補你（認罪協商）好吧？機器有律師嗎？法條可是有適用性與解釋空間，機器碼儘管也有bug這種東西存在，但在機器層次，bug也是law啊，在修改之前。這麼說說，你應該懂，代碼跟法律，根本是不同性質的東西了吧？硬要比喻的話，就會太「文學」了，而太文學性的東西，是無法去好好論理的。

那應該怎麼翻譯好？

代碼即法則

這是我認為比較好的答案。規則，這詞太廣泛了。定律？也可以，但這詞有點太強了。所以呢，我認為法則為好（以上這些詞都可以對應到英文的Law）。法則是什麼？自然法則，重力法則，邏輯法則... 這都是一些常聽到用法，且都隱含了這些法則是不會改變的。

不過呢，執著翻譯或字面沒意思，重點是透過這樣的文字轉介，你對於原文的想像是否改變？把原文的law，不要跟人類制定的律法相關聯，而是與例如 law of motion, law of nature 這類的意象相聯結，才是正確的方向。

一鏈一世界

其實代碼包含甚廣，區塊鏈也是代碼，只是區塊鏈裡頭，比起平常代碼的機器世界，更接近於人類可想像的世界，所以，Code Is Law這種說法，才會又變成熱門話題。那就以區塊鏈為例子來說吧，其實呢，每一個鏈在跑的時候，對於機器而言，這些代碼構築了世界的基本邏輯，一如牛頓定律等物理法則，構築了人類所處的物理世界的運作一般。這些代碼，哪裡是法律？不是「不可」違逆，是根本無從違逆起！

你能瞬間移動到五百尺外嗎？你能讓蘋果飄在半空中嗎？你能真正的把一隻兔子變不見嗎？

這才叫做法則。而區塊鏈的代碼就是法則，你可以點我讚，也可以不點我讚，但你沒辦法把別人點我的讚拿走，除非你變成別人。

法律可不一樣啊！可能不少人說不定有切身經驗，闖紅燈不行，你還不是闖了，還沒被抓到罰錢，法律能拿你怎麼辦？更別說法官怎麼判，律師怎麼厲害，有錢有勢的人怎麼能讓法律為其服務的.... 但在這裡，創世大神Dan也沒辦法幫你把flag拿掉啊～～ ~~（這稱號可以改了？LOL）~~

無法類比的是，區塊鏈/代碼是可以被改變的，在上一層的概念，而不是在鏈裡面的世界。改的是法則而不是特定操作。因為，我們所在的世界只有一層，上一層的神的世界，是宗教的範疇，沒人能說算。而在鏈/代碼的世界，內部運作是一個世界，在上面執行代碼的人與機制，開發團隊與硬分叉之類的，就是神的範疇（比喻而已）。這是沒辦法實際類比的，只能在意思上類比。