Es ist bemerkenswert, wie die wirtschaftliche Debatte, die das politische Leben in Großbritannien und weiten Teilen Europas in den letzten zehn Jahren dominiert hat - wie streng sollten wir sein? - für unsere aktuelle Krise völlig irrelevant ist, als ob dieses Argument in einem parallel wirtschaftlichen Universum liegt, das wir nicht mehr bewohnen.
Anstatt darüber zu streiten, wie schnell Regierungen die Bücher ausgleichen und ihre Verschuldung senken sollten, plädieren führende Ökonomen, die normalerweise besser für ihre rhetorische Nüchternheit bekannt sind, plötzlich für viel aggressivere öffentliche Ausgaben. Menschen wie Mario Draghi, ehemaliger Präsident der Europäischen Zentralbank, Olivier Blanchard, zuvor Chefökonom beim Internationalen Währungsfonds, und der Ökonom Kenneth Rogoff, der oft argumentiert hat, dass zu viel Verschuldung zu einem weitaus geringeren Wachstum führt. Sie alle drängten auf das, was sie als kriegerische Ausgaben beschrieben haben . Das britische Amt für Haushaltsverantwortung, das traditionell ein Hüter der Steuervorsicht ist, berät jetzt die britische Regierung. Sind diese Ausgaben gerechtfertigt?
In gewisser Weise ist es wie eine Kriegssituation. “
Wenn dies richtig ist, welche Lehren könnten wir aus der „Kriegsökonomie“ ziehen - abgesehen von einer vorsichtigen Erinnerung daran, dass die uns zur Verfügung stehenden Standard-Wirtschaftsinstrumente (Zinssenkung, sorgfältige Erhöhung der Staatsausgaben) dem aktuellen Ausmaß nicht gewachsen sind?
Quelle Text&Bild: Lest die vollständige Kolumne von D. SUSSKIND auf theatlantic
