[블록버스터즈 리포트] 투자자들이 관심을 가질 법한 블록체인 사업 예시 2 - 서강대학교 블록체인 연구회 SGBL 정현빈

cqinbex(53)

Published in

#blockchain

Words

451

Reading

3 min

Listen

Play

현재 국내에서 진행 중인 블록체인 공공선도 시범사업들을 살펴보면 투자자들에게 익숙한 암호화폐를 이용하는 사업이 거의 없음을 알 수 있다. 종종 들려오는 규제 샌드박스 관련 소식을 찾아봐도 암호화폐를 이용한 해외송금 업은 늘 찬밥신세를 면치 못하는 모양새다.
만약, 정말 만약에 국내에서 암호화폐에 대한 인식이 상당히 개선되었다고 가정하고 암호화폐 투자자들을 주 고객으로 하는 사업을 기획한다면 무엇을 생각해볼 수 있을까?

Proof of Stake

과거 블록체인 생태계에서 합의 알고리즘의 주류는 단연 PoW(Proof of Work, 작업 증명)였지만, 비교적 최근 시장에 등장하여 유의미한 시가총액을 형성한 암호화폐들을 살펴보면 PoS(Proof of Stake, 지분 증명) 방식을 채택한 경우가 상당히 많음을 확인할 수 있다.

PoW 방식의 경우 암호화폐 보유자가 더 많은 암호화폐를 취하기 위해 채굴 장비를 마련할 필요가 있었던 반면, PoS 방식의 경우 자신이 보유한 암호화폐를 네트워크에 스테이킹(Staking, 예치)하여 네트워크로부터 일정량의 암호화폐를 주기적으로 받을 수 있는 것이 특징이다. 같은 PoS 스타일의 합의 방식을 채택하였더라도 높은 보팅(Voting, 투표) 파워를 가진 상위 BP(Block Producer, 블록 생성자)만이 인플레이션 보상을 취하는 암호화폐(Ex. EOS)가 있고, 높은 파워를 가진 상위 밸리데이터(Validator, 검증자)에게 자신의 토큰을 위임(Delegate)하여 인플레이션 보상을 나누어 가질 수 있는 암호화폐(Ex. Atom)가 있는 것처럼 구체적인 암호화폐 보상 방식은 조금씩 다를 수 있으나 본인이 보유한 암호화폐를 네트워크에 락업(Lock-up, 잠금, 스테이킹과 유의어)하여 해당 암호화폐의 인플레이션 보상을 취하는 큰 틀에서의 메커니즘은 동일하다고 볼 수 있다.

암호화폐 스테이킹 서비스

그래서 사업 이야기하다 말고 뜬금없이 지분 증명 이야기를 늘어놓은 이유가 무엇이냐. 네트워크에 자산을 예치하기까지의 과정이 초심자에게는 매우, 매우, 매우! 어렵고 복잡하기 때문이다. 그런 이유로 많은 투자자가 본인이 보유한 암호화폐를 단지 거래소에 보관만 해 두곤 하는데 제시하고자 하는 사업의 핵심은 이들을 주요 고객으로 하여 그들의 암호화폐를 받아 대신 스테이킹을 해주고 약간의 수수료를 받는 것이다.

투자자들의 주요 관심사는 당연히 수익이다. 특히 높은 가격 상승을 기대하고 장기 투자를 하는 사람들의 경우 오랫동안 암호화폐를 매도할 생각이 없다. 그런데 암호화폐를 스테이킹하면 보유 수량이 늘어나면 늘어났지, 줄어들 일은 거의 없다. 리스크 없이 보유량을 늘릴 수 있다면 장기 투자자 입장에서 굉장히 솔깃하게 들리지 않을까? 인플레이션이 비교적 높은 편인 Atom을 예로 들면 2019년 7월 현재 약 10%의 연간 스테이킹 수익을 지급하며, 개미 투자자들은 밸리데이터에게 평균 약 10%의 수수료를 지불하면 자신의 보유량에 대한 스테이킹 수익을 받을 수 있다.

문제가 있다면 사람들이 스테이킹 서비스업자를 어떻게 믿고 자신의 암호화폐를 맡길 수 있느냐인데 그런 이유에서인지 지금은 많은 사람이 암호화폐를 보관하는 대형 암호화폐 거래소를 위주로 이러한 서비스들이 먼저 시작되고 있다. 국내 거래소 코인원은 암호화폐 테조스(XTZ)와 코스모스 아톰(Atom)의 스테이킹 서비스를 제공하는 코인원 노드를, 해외 거래소 후오비는 이오스(EOS), 트론(TRX) 등 많은 PoS 기반 암호화폐의 락업 보상 서비스를 제공하는 후오비 풀을 운영하고 있다. (후오비의 경우 보상으로 해당 암호화폐가 아니라 자체 토큰인 HPT를 지급한다)

잠재 고객들로부터 충분한 신뢰를 확보할 수 있다면, 혹은 이미 신뢰를 확보한 기관이라면 암호화폐 시장이 조금씩 살아나고 있는 최근의 흐름을 타고 암호화폐의 스테이킹 서비스를 고려해 보아도 괜찮지 않을까? 다만, PoS 기반 암호화폐에서 검증 노드를 운영한다는 것은 높은 운영 지식과 노드 유지비용을 필요로 할 것이기 때문에 이에 대한 대비는 충분히 이뤄져야 하겠다.