말씀하신 부분이 제일 큰 문제입니다. 사실 지금까지는 지지고 볶으면서도 스팀이라는 정체성을 공유하고 있었는데 이제는 그 정체성이 사라질 위기가 닥쳤네요. 트론에 들어가면서도 중심을 잘 잡는 방안을 고민해야할 것 같습니다.

상세하게 잘 정리해 주셨네요. 감사합니다!

네 증인들도 전혀 몰랐습니다. 비즈니스 부분을 꼭 증인들에게 얘기해야 하는건 아니지만 초기 비전을 이렇게 손바닥 뒤집듯 바꾸는 네드는 참 어떤 면에서는 대단하네요. 일단 무작정 믿기보다는 어느 정도 리스크 관리를 하는 편이 좋을 것 같습니다. 더 잘 될 수도 있겠지만 그렇지 않은 경우도 늘 상정해야 하니까요.

잘가라 네드... ㅂㄷㅂㄷ +1

트론 네트워크를 사용하기 때문에 굳이 따로 네트워크를 유지할 스팀증인은 필요가 없는거죠.

개인적인 의견으로는 단기로는 좋음. 장기로는 하기나름. 글에는 없지만 스팀엔진 토큰의 미래는 불투명 정도라 생각이 됩니다.

근데 나가면서 한바탕...

트론으로 올라가면 증인 자체가 필요없습니다.

저도 많이 씁쓸합니다. 혹자는 시세가 올라서 좋다고도 하는데 그건 한 때이고요... 결국 자본은 비전과 팬덤을 따라가는데 그게 사라져가는 것 같아서 안타깝네요.

일반적으로 많이 쓰는 기능이 아니라 생각해서 블록체인상에 구현을 안 해놨놔봅니다.

42년을 도입할 리는 없을 것 같고요..ㅎ 재단도 물량을 장기로 묶으면 좋긴 하겠네요. 적어도 단기적 운영비 빼고라도요.

그냥 차단하는게 빠를것 같네요 ㅠ 아니면 포스팅에 모든 댓글을 안 달리게 한다는 뜻인가요?

시간가치와 기회비용을 상실하니 장기보유자를 우대하는 것은 논리적으로 맞긴합니다. 그리고 자본을 묶어둔다기보다는 영향력으로 전환한다고 보는게 더 적절한 개념같아요.

그냥 소각이라고 봐야죠 ㅎㅎ 다들 소각하면 좋아하잖아요

안하고 분위기 반전이 된다면 좋겠죠. 하지만 그렇지 않다면 어느 정도 리스크는 감수해야할 수도...

물론 총 인플레이션은 놔두고 그 안에서 분배할 때만 비중을 바꾸는 식이어야합니다. 인플레는 안 건들수록 좋아서..

I am totally for reducing powerdown period. It is also obvious that reducing the period would increase security issue when an account is compromised. But it is also important that investors have lower

담보가치가 있더라도 유동자산이 아니라 환금성이 떨어지는 것 같은데 맞나요?

소각이 선택은 될 수는 있지만 의무가 되는 경우는 문제겠죠? Proof of Burn도 있긴 합니다만 그건 애초부터 설계 자체를 소각으로 한거고...

hwadonglee님 글에 단 댓글 참조하세요~