Pepe, du machst mich feddisch... 😂

Da ich aus persönlichen Gesprächen weiß, dass du ganz genau verstehst, was ich hier meine, werde ich nicht detailliert auf deinen großen "Rundumschlag" eingehen. Aber etwas - für die, die mitlesen und daraus vielleicht falsche Schlüsse auf meine eigentliche Intention ziehen.

In der Essenz, was staatliche Zensur betrifft oder die freie Entscheidung eines Jeden, sich an "gefährliche" Orte zu begeben oder Videos zu gucken, sind wir uns doch einig.
Es geht doch in erster Linie darum, was nicht objektive (und auch einseitige) Berichterstattung bewirken kann. Lies dazu mal bitte, was ich @hamsterpoweriii dazu geschrieben habe, dann spare ich mir viel Text.

Natürlich kann man daraus schließen "Chriddi sucht immer Kompromisse, ist lieb zu allen, hat keine Lösung und im Endeffekt nicht mal 'ne eigene Meinung." Aber das stimmt ja nicht. Natürlich habe ich meine Meinung, teilweise sogar (selten, dazu habe ich allein beruflich mit zu vielen Menschen unterschiedlichster Couleur zu tun) vorurteilsbehaftet. Aber ich werde mich hüten, diese pauschalisiert öffentlich kundzutun. Nicht etwa, weil ich Angst vor irgendwelchen Schlägern hätte (natürlich gibt's die immer und überall (in jeder Gesellschaftsschicht) und sie "tun" es natürlich auch trotz Verbot der Körperverletzung weiter, das kann niemand verhindern), sondern weil ich mit meiner Stimme keine Massen (ungerechtfertigter Weise, denn meine Meinung ist nicht das A&O, es gibt noch viele andere) zu pauschalisierter Zustimmung oder Ablehnung bewegen will. Das geht nicht. Meine Erzählung führt nicht dazu, dass ich oder jemand nun Angst vor "allen blonden jungen Männern" habe. Verstehst du? Klar!
Wenn das Opfer (der Neo-Nazi, daraus hat er ja keinen Hehl gemacht), seine Verwandten oder Freunde die drei Täter nun auf der "Abschussliste" haben, ist das doch nachvollziehbar. Aber sollte - überspitzt gesagt - nun die ganze Welt über sie herhetzen? Sie und ihre "Gleichgesinnten"? Das gibt Krieg! Die Welt darf gern über die Tat und die Brutalität den Kopf schütteln und sich daraus ihre Meinung bilden. Die Täter (und nur die, niemand anderes) werden nach den entsprechenden Gesetzen verurteilt, eine "aufgehetzte Masse" darf das nicht tun. Punkt.

Wozu meinungsgefärbte Berichterstattung, die mit den Möglichkeiten des Internets immer einfacher von jedem verbreitet werden kann, führt, darum geht es. Es bringt nichts, tausend Beispiele und Gegenbeispiele anzuführen, damit dreht man sich ohne Problemlösung im Kreis. Deshalb ganz konkret auf das Video eingegangen: Drei Migranten verprügeln einen Jungen brutal, Grund unbekannt.
Ich habe totales Verständnis, wenn die Eltern des Jungen, Freunde, Bekannte etc. Wut auf diese Schläger kriegen, ihre eigenen Kinder schützen wollen und Maßnahmen ergreifen, die dazu beitragen (nicht alle Maßnahmen: Gleiches mit Gleichem zu vergelten wäre in diesem Fall ein Verbrechen, wie auch die Tat selbst). Was aber beim Publikmachen des Videos u.a. passiert ist, sind z.B. Kommentare von definitiv nicht direkt Betroffenen wie "Alle Flüchtlinge raus!" (stark zusammengefasst). Schwachsinn, da Verallgemeinerung. Und ich denke, das ist auch der Grund, warum die Polizei darum gebeten hat, das Video zu entfernen. Deeskalation oder so.

Puh. Jetzt ist es doch wieder viel zu viel geworden. Okay so?!

Kommen se doch mal im af-fb-channel vorbei

Wenn's der Meinungsbildung dient...