ERC20代币传输给合约地址可能会丢失

chaimyu(58)

Published in

#ethereum

Words

650

Reading

3 min

Listen to this post

~4 min

此文档为个人整理学习使用，部分内容来源于网络，也期待能给你带来益处！如果转载，请保留原始链接！
https://steemit.com/@chaimyu

来源

访问ClassicEtherWallet钱包，上方大红提示一个安全警告，如下：

意思是ERC20代币不要使用transfer传输到一个合约地址，否则会导致代币丢失。

ERC20代币现在很多，我们肯定会经常用到，决定好好看一下这个安全警示到底是什么？

分析

ERC20代币传输有两种方式：

transfer函数
approve + transferFrom函数

ERC20只提供了函数原型，没有标准实现，我们来看一下这几个函数的实现，如下：

     function transfer(address _to, uint256 _value) public {
        _transfer(msg.sender, _to, _value);
    }

transfer只是调用内部函数，内部_transfer最主要的工作就是操作代币地址表，减少发消息者的代币数量，增加接收者的代币数量，如下：

        // Subtract from the sender
        balanceOf[_from] -= _value;
        // Add the same to the recipient
        balanceOf[_to] += _value;

代币合约参看 https://steemit.com/ethereum/@chaimyu/5eu2fa

从这大概能明白了，这些地址都只是智能合约中的变量，并不能区分是外部钱包地址还是合约地址，接收方没法得到任何事件通知，做任何处理！

那为什么以太币不会有这种问题呢？以太币发送到合约时，正常情况下合约是不会接收以太币并会自动回滚操作的，合约如果要接收以太币需要增加以下函数，并针对收到的以太币数量和发币地址做处理：

function () payable public { ... }

从这也明白了，Ether和ERC20代币传输之间最大的区别，一个是在以太坊链网上进行，一个是在智能合约内部进行（只是改改合约变量），所以不要用transfer直接传输代币给合约地址！

解决

针对现有的ERC20代币，建议的用的approve + transferFrom方式呢，来看看：

    function transferFrom(address _from, address _to, uint256 _value) public returns (bool success) {
        require(_value <= allowance[_from][msg.sender]);     // Check allowance
        allowance[_from][msg.sender] -= _value;
        _transfer(_from, _to, _value);
        return true;
    }

    function approve(address _spender, uint256 _value) public
        returns (bool success) {
        allowance[msg.sender][_spender] = _value;
        return true;
    }