Nos dias atuais é muito comum personalidades da mídia, intelectuais, lideres de comunidades vociferando opiniões contra o lucro, pedindo por proteção governamental por entenderem que os trabalhadores sofrem com certas atitudes dos empresários e empreendedores, o título contem a palavra "Ódio" sim é para chamar atenção, pois todos queremos lucros, precisamos e merecemos, claro se o valor de nossa atividade assim for recompensada pelos consumidores. Aqueles que ficam estarrecidos com certos tipos de "lucros" gostam de lucrar e precisam, pois tem família e necessidades, e por que ainda com um tom incriminador, apontam o lucro como algo ruim, por que o coração bondoso dos estatistas precisam nos proteger contra o impeto do lucro?
13º salário
O 13º salário, é o seu salário dentro de 1 ano diluído em 13, então o que você receberia em 12 parcelas, correspondente aos 12 meses do ano, você recebe em 13 parcelas, e recebe dividido em duas partes.
O pagamento do 13º está previsto em lei, portanto é uma intervenção estatal nas relações trabalhistas, se o empregado realmente tem direito ou deseja um 13 salário, ele negociaria com o seu empregador, e as partes trataria da viabilidade ou não deste termo, por isso se configura como uma intervenção, neste caso o estado possui mais direito do que você, já que você não escolhe e nem possui liberdade sobre as negociações trabalhistas que apenas devem interesse sobre você e o seu empregador.
Como dito antes, você tem um salário anual, ele é dividido em 13 e não mais 12, você receberá um pouco menos do que receberia, mas graças a proteção do estado e dos políticos, economistas renomados amantes do governos, e a opinião sábia dos intelectuais que não veem o menor problemas em traçar opiniões sobre o que não conhece. Você receberá um "bolada", "uma ajudinha" para ajudar na ceia de natal, contas e principalmente "impostos" do final de ano e começo do próximo. Entretanto você deixou de receber um dinheiro em janeiro, fevereiro ... para receber em dezembro, você foi roubado, saqueado. Ou decidiu emprestar seu dinheiro para a micro, pequena ou grande empresa que trabalha? se você emprestou, acabou fazendo um investimento.
quanto juros rendeu para você, o dinheiro que você não recebeu antes e acabou recebendo depois?
Outro argumento que os defensores não se atentam, digamos que o individuo não investiria o dinheiro e poderia ter recebido antes, sim é possível, ele poderia comprar bens de consumo que necessitava, poupar para comprar algum bem de produção (maquinário para confeccionar camisas e artigos) neste esboço, você não possuí escolha sobre sua propriedade, e você quer que outras pessoas não tenham esse poder, pois imagina que o governo gastará melhor o dinheiro delas do que com elas mesmas, e você deseja essa proteção governamental para todos, na certeza de que você sabe o que é melhor para vida das pessoas.
O LUCRO E A AMBIÇÃO DESMEDIDA
Os defensores de regulações trabalhistas dizem, que o governo tem de proteger os trabalhadores, para controlar os impulsos de ambição que todos nós temos.
A ambição aqui para eles, esta no lucro, caso o 13º e outras contribuições sejam desfeitas, o patrão não mais será ameaçado com leis que podem levar o negócio dele arruína, Já que não é obrigatório pagar o 13º o patrão com certeza irá embolsar esse valor, tendo mais lucro, não investiria em treinamentos para os colaboradores, maquinário para aumentar a produção, contratação de mais mão de obra, propaganda, ele poderia fazer diversas coisas, e mesmo que ele embolse o dinheiro, ele pouparia, investiria, expandiria os negócios, compraria artigos no comércio, de qualquer modo seriam trocas voluntárias, eles apontam sendo errado o empregador embolsar o dinheiro, caso ele queira, o que não faz sentido, qual o crime cometido por um empreendedor que abriu sua empresa, atendeu as necessidades dos consumidores e obteve sua recompensa, o lucro.
O lucro não é contínuo, não é porque você obteve lucro hoje que ele será certeza amanhã, portanto quando um comerciante, trader, professor particular veem o lucro é porque eles utilizaram os melhores meios com as ações adequadas para satisfazer os desejos dos seus clientes, se eles cometem erros, muito provável enxergarão o prejuízo, que é a informação dos clientes dizendo que o que está sendo produzido, não está de acordo com as preferências dos mesmos.
o empreendedor, pode embolsar o valor, isso não é crime e nem proibido ou imoral, agora se ele deseja permanecer no mercado e continuar com o sucesso que tem com os clientes, que garante o lucro e o pagamentos dos salários dos seus colaboradores e os seus custos, ele precisa estar em constante aperfeiçoamento, para não ser punido pelos consumidores quando ele acabar cometendo decisões produtivas erradas.
DEVER E CONCLUSÃO
Os bondosos estatistas, não são futurologistas e não sabem como as pessoas irão agir no futuro, argumentar sobre o coletivo, comunidade, grupo é um apelo ao coletivismo, onde você coloca uma pessoa com dever para com a outra, se for preciso rouba-lá e sair ileso, argumentando que era o melhor para o grupo, o bondosos farão ou terceirizarão para o governo.
Eles afirmam que é preciso frear o instinto acumulativo das pessoas, porque faz mal para o coletivo, seriam uma forma de viver as custas do bem-estar dos outros. O que impressiona em suas afirmações, é a completa irracionalidade, indivíduo A tem um instinto acumulativo, um sentimento de sempre lucrar mais, portanto para corrigir isto, colocamos o indivíduo B com o mesmo instinto para frear o instinto do indivíduo A, O egoísmo para eles é tão ruim, que deve ser perguntando, se eles fariam algo que fizesse mal para eles, algo que o levassem a insatisfação, uma ação que o levassem a uma situação que contraria os próprios fins que os mesmos já determinaram.
Os bondosos estão sedentos por defenderem os trabalhadores, que nem se quer tem a decência de perguntar ou simplesmente deixa-los viverem a vida como eles querem, caso queiram, eles mesmos pedem orientação, não há necessidade de um órgão coercitivo e monopolista para proteger trabalhadores, se você quer ajudar os "desiguais" não peça mais imposto, não obrigue as pessoas a darem parte de sua propriedade perante as suas ameaças ou filosofias sujas, quer ajudar? pague as contas dos trabalhadores que você quer ajudar, eu aposto, caso aceitassem, eles ficariam muito felizes de uma custo a menos no fim do mês.
