饾棤饾椉饾椈饾棶饾椏饾棸饾椀 饾棦饾棜 饾棭饾棪 饾棤饾椉饾椈饾棶饾椏饾棸饾椀 饾棤饾棡饾棞饾棞
饾悡饾悑饾悆饾悜:
Mon MKII adalah versi lebih balance dan lebih refined dari Mon OG. Dengan teknikalitas yang satu langkah di depan Mon OG. Soundstage lebih luas, imaging dan layering lebih akurat, detail separasi yang lebih baik. Secara tonal, Mon MKII memiliki impact bass dan ekstensi trebel yang lebih kecil ketimbang Mon OG. Vokal di Mon MKII lebih smooth, clean, dan bening ketimbang Mon OG. Mon MKII lebih cocok untuk lagu-lagu jazz, blues, pop, akustik, vokalan, orkestra, bossanova. Sedangkan Mon OG lebih cocok untuk lagu-lagu dangdut, koplo, rock, metal, RnB, EDM.
饾悢饾惈饾悮饾悽饾悮饾惂:
Fitting lebih enak Mon MKII karena dia udah ga ada pentolan khas ciem di bagian atasnya. Ga ada yang kerasa mengganjal lagi kaya di Mon OG. Dus lebih enteng dan lebih kecil Mon MKII. Dalam paket penjualan, Mon OG dikasih kabel est, sedangkan Mon MKII dikasih kabel smart.
饾棬饾椈饾榿饾槀饾椄 饾榾饾槀饾棶饾椏饾棶, 饾棷饾棶饾榾饾榾 di Mon MKII lebih kecil ketimbang Mon OG. Apalagi sub bass-nya. Di Mon OG lebih terasa bergetar, lebih rumble. Mid bass di Mon OG terasa lebih besar sedikit secara kuantitas ketimbang di Mon MKII. Namun untuk kualitas, mid bass di Mon MKII lebih punya tekstur ketimbang Mon OG.
饾棪饾棽饾椄饾榿饾椉饾椏 饾椇饾椂饾棻 lebih laid back, lebih clean, lebih bening, dan lebih refined di Mon MKII. Apalagi perkara vokal cowok. Karena terkadang saya merasa vokal cowok di Mon OG terdengar agak serak, kurang mulus, kurang bening. Suara gitar dan violin lebih smooth di Mon MKII. DI Mon OG suara gitar dan violin terdengar lebih tajam, meskipun belum sampai piercing.
饾棪饾棽饾椄饾榿饾椉饾椏 饾椀饾椂饾棿饾椀 lebih smooth, refined, dan airy di Mon MKII. Trebel di Mon OG terdengar sangat ekstend dengan ujung-ujung nada yang lebih tajam impactnya ke gendang telinga. Informasi dari atas terasa lebih full terdengar di Mon OG.
饾棔饾椂饾棸饾棶饾椏饾棶 饾榾饾椉饾棶饾椆 饾榿饾棽饾椄饾椈饾椂饾椄饾棶饾椆饾椂饾榿饾棶饾榾, yang paling kentara bedanya antara Mon MKII dan Mon OG adalah soundstage yang terasa lebih luas. Seakan-akan semua instrumen terasa lebih ditarik mundur di Mon MKII. Karena soundstage yang terasa lebih luas itu, maka layering dan imaging di Mon MKII juga lebih presisi. Di beberapa lagu yang saya dengar dengan Mon OG, bunyi simbal terasa berada di jarak 5 meter di sebelah kanan, bersamaan dengan bunyi snare drum, sedangkan kick drum terasa tepat di depan dada. Sedangkan di Mon MKII, bunyi simbal terasa berada di jarak 10 meter, snare drum di 5 meter, dan kick drum di depan dada.
Ada lagu yang biasa saya gunakan untuk mengetest soal soundstage, detail dan separasi, serta imaging dan layering. Yaitu lagu 饾懖饾拪饾拲饾拲饾拪饾拸饾拡 饾懘饾拞 饾懞饾拹饾拠饾挄饾拲饾挌 饾懢饾拪饾挄饾拤 饾懐饾拪饾挃 饾懞饾拹饾拸饾拡 yang dicover oleh 饾檷饾櫎饾櫁饾櫄饾櫑饾櫓饾櫀 饾檨饾櫋饾櫀饾櫂饾櫊. Jika teknikalitas dari suatu iem itu bagus, mestinya akan terdengar bunyi drum di sebelah kanan, bass di sebelah kiri, gitar akustik di sebelah kiri belakang, backing vokal surround di belakang, dan vokal tepat di tengah ubun-ubun kepala.
Di lagu tersebut, Mon MKII terasa lebih megang soal teknikalitas ketimbang Mon OG. Meskipun selisih perbedaannya tidak terlalu jauh.
Secara singkat sama seperti yang saya tulis di awal, Mon MKII memiliki tonalitas suara yang lebih balance, lebih smooth, lebih refined di seluruh frekuensi. Sedangkan Mon OG memiliki tonalitas suara yang lebih enerjik, lebih fun, dengan sub bass yang lebih rumble seperti speaker hajatan dan trebel yang ekstend dengan edge dan notasi yang lebih tajam. Teknikalitas, Mon MKII berada selangkah di depan Mon OG, tapi tidak terpaut jauh.
Sekian impresi yang bisa saja bagikan. Mudah-mudahan bisa menjadi tambahan referensi bagi orang yang hendak meminang salah satu di antara dua iem ini.