谈到很多心怀不轨和声称某些人正在试图摧毁像比特币这样加密货币的人，我想我可能会谈谈政府可能会采取什么方法。这些都是我的观点，但我也认为，因为资源的限制，我要谈论的三种方式之一，最终就是政府的方法。每种方法都有一定的效率，但是每种方法也有缺点。我写这些是为了强调，为什么去中心化对于确保这些攻击不会发生是很重要的。
第一个可能是最简单的，但可能是最具破坏性的，如果执行的话。利用代码的漏洞攻击。本质上，它由政府的程序员来清除比特币代码，或者是我稍后会谈到的另一种方法的混合，通过植入漏洞到代码中渗透和利用。最有可能的是，这个方法用了很长一段时间去实现一个特别目标，许多人并没有被注意到发生了什么。但是这种方法有很多缺点。首先，你必须相信有漏洞存在，事实上可能根本就没有，并且这个漏洞可以为你所用（允许转移货币，暴露某人的隐私等等)，这不太可能。此外，你必须祈祷没有人真正注意到你在做什么，并确保你在很长一段时间内能够尽可能的破坏。如果你快速攻击，你就会冒着这个区块链被硬分叉和回滚的危险，这意味着你的工作将毫无意义。
如果政府决定追查比特币，第二种或许是最有可能的攻击。这是一个终端攻击或者是追查经济上的退出机制。因为大多数的终端用户都交易比特币，他们会追查接受冲提款的交易所。他们要么使用拒绝服务攻击使网站一直掉线，或者更可能通过服务器服务将其关闭。许多交易所可能会重新上线，但如果政府切断对银行的任何转账，这将会极大地伤害投资。他们即使只是说打算这么做，也会让许多不堪其扰的人蜂拥出逃。这就是为什么我们需要localbitcoins（面对面的比特币交易平台）和更好的去中心化交易所。一些国家已经切断了对交易所的准入，更多国家可能会尝试这样做。
第三种也是最后一种可能发生的攻击方式是渗透。有许多组织你可以渗透进去。渗入开发人员可能会起作用，但是在这个圈里有理想主义者请你，并且你的方案被执行且没被人检查出一点你捣鬼的线索，这是不太可能的。最有效的方法可能是渗透到围绕支持这个网络生态圈的公司里，特别是矿工，可以有目的地减慢网络速度。提交大量小额交易，您还可以DDOS这个区块链，这是一种有效的策略。通过投票和安插人员来操纵社区也是一种可能。全面渗透有最大的胜算，这可能已经是许多政府头脑里的想法了。我们在丝绸之路的破产中看到了这种情况，所以我们知道政府不可能比这更高明了。
我认为我所概括的三种方法都是最可能的攻击途径，不仅是对政府而言，而且对任何心怀叵测尝试和接管各种协议的人。它很可能不会毁灭任何加密货币，但它可能会长期伤害它们。你可以用这些方法攻击来缩小一个加密货币的用户基础。我之所以再一次告诉你这个，是因为你应该知道该去找什么，去质问那些似乎在做可疑事情的人。
