Здравейте приятели,
1. Увод
Тук ще изложа свое лично мнение по някои основни въпроси, базирано на наблюдението ми за периода след регистрирането ми.
2. За форковете (HF)
За периода в който разглеждам бяха реализирани три HF : HF20, HF21 и HF22. За предишните 19 нямам мнение, но за последните три ще споделя. Сравнявам форковете като антибиотиците в медицината – предназначени да коригират нежелани състояния и тенденции. Не се съмнявам в добрите намерения на екипа който ги въвежда, но дали въвеждането им не е съпроводено с нежелани странични ефекти и резултати с отрицателно влияние. Анализа на глобалните статистики показва, че при всяко въвеждане на форк е съпроводено със сериозно сътресение и влошаване на почти всички показатели за платформата като цяло.
HF20 - Главното нововъведение е свързано с т.нар кредитен ресурс. Мотива за въвеждането му е да се овладее спама с коментари. Дали изпълни предназначението си, ми е трудно да преценя, но е силно демотивиращ фактор при новорегистрираните и тези с малка мощност (SP). От друга страна това би трябвало да ги подтикне да инвестират за да са по-ефективни. От статистиките не съм видял да има напредък в това направление.
HF21- Основната новост е т.нар 50/50 стана 75/25. Преди тази промяна се получаваше по равно за гласуващия и гласувания. Така гласуващия вече получава 75% от стойността на гласа си. Официалното обяснение е, че това е мярка за овладяване на инфлацията. Според някои автори средногодишната инфлация на стиим и около и малко над 8%. Как я изчисляват не ми е ясно, но в един коментар видях изчисления, че при новите проценти, ако преди е била 1 сега става 1.7. Дали е прав не знам, но ако изчисленията му са верни, не отиваме на добре. Това което е сигурно е, че богатите ще стават все по-богати, а бедните се обезверяват и спират активността си. При над милион и триста хиляди регистрирани, среднодневно се появяват около и под тридесет хиляди публикации включая коментарите! Забелязвам, че все повече има гласуващи без да публикуват и то основната част идва от ботове на случаен принцип. И така, защо да публикувам, след като ме грози отрицателен вот, но за отрицателните вотове ще се спра отделно. От този форк също се очакваше да повиши инвестирането, но и той не даде значими резултати.
Не мога да преценя как може да се овладее инфлацията, но за мен е по- смутителна девалвацията. Преди 23 месеца цената за един стиим беше 3 долара, а в момента е 0.14 – четиринадесет цента! Над 20 пъти, което е над 2000%, т.е. средномесечно 100%, което ще рече, че осреднено за всеки месец цената е наполовина на тази от предишния месец.
HF22- Всъщност беше пуснат почти заедно с HF21 и доколкото разбрах е бил необходим за коригиране на бъгове свързани с делегирането. Според мен делегирането е истинска язва и е главна причина и за инфлацията и за девалвацията.
3. За отрицателното гласуване
За мен въвеждането на отрицателните вотове е истинско бедствие. Ако не бъдат въведени промени за ограничаването му – това е пътя към гибелта на стиим.
Вече е поведена истинска война и ако някой си мисли, че него не го засяга жестоко се лъже. Пуснати са няколкостотин ботове (а може вече и да са няколко хиляди! – предполагам, но за над 250 бота контролирани от един човек имам наблюдения и доказателство), които дават отрицателни флагове на случаен принцип. Но не са само ботовете, има и доброжелатели които раздават отрицателни флагове с голяма стойност. Мога само да гадая за мотивите им, но са жестоки.
Подозирам, че конкуренцията се възползва от флаговете, вкарвайки големи мощности и създава истински хаос. За мен не е нормално от топ 30 в класацията на ttps://coinmarketcap.com/, само за 20 месеца да изпаднем до осемдесет и шеста позиция в момента. Ако не стане някакво положително чудо и отрицателните тенденции се запазят, има опасност скоро да изпаднем от топ 100 на тази престижна класация.
Съчетанието на черни списъци и отрицателни вотове е повече от жестоко – жертвите нямат друг избор, освен да спрат активността си, дори да са инвестирали – губят и директно и индиректно.
4. Генерален извод
Всички тези форкове и новости дискредитират принципа за децентрализация.
Очаквам вашите коментари.
