https://twitter.com/Aggroed001/status/1236345098960543744?s=20
- Aggroed001
This is just to correct a mistranslation in a post in kr.
======
의 글을 donekim님께서
개인적으로 참 상태가 심각해지고 있다고 느껴지는 부분은 애그로드의 코멘트이다.
애그로드는 장펑차오의 트윗에 "이 코드는 고객들의 자산으로 투표를 하는 것을 막는 것일 뿐, 거래소의 자산을 동결하는 코드는 아니다. 더불어,한 명의 증인에 의해 주도되고 있는 것이 아니다" 라는 멘션을 남겼다.
백 번 양보해서 기존의 증인들이 절대 적용하지 않을 코드를 혹시나 모를 상황을 대비해서 준비해둔 것이라고 볼 수도 있지만, 결과적으로 앞에서는 대화와 협상을 통해 합의점을 찾자고 해놓고, 뒤에서는 칼을 갈고 있었던 것과 다를 바가 없는 상황이다.
[STEEM] 스팀 프로텍션 포크? 꼼수와 꼼수의 전쟁은 언제까지 지속될 것인가..
라고 번역을 해주셨던데 사실 이부분은 어그로드는 맞는 설명을 했고 번역에 문제가 있습니다.
투표에 대한 부분의 번역은 맞는데
"not a single witness is running this code."
부분을
"한 명의 증인에 의해 주도되고 있는 것이 아니다"로 해석해주셨던데
즉 여러명이 주도하고 있다고 해석하셨는데
완전히 정반대의 해석입니다.
"not a single"이 "한명뿐이 아니다"가 아니라 "한명도 아니다"입니다.
즉 올바른 번역은
"현재 그 어떤 증인도 이 코드를 실행하고 있지 않다."
로 번역해야합니다.
즉 현재 사태를 두고 봤을때 누가 좀 더 잘했느냐 못했느냐를 떠나 해당 코드는 고객자산으로 투표권을 행사 못하게하는 문제의 소지가 없어보이는 코드이지만 이것이 잘못된 루머가 퍼져 거래소자산 동결 코드를 준비중이다던데 사실이냐라고 바이낸스가 질문해서 애그로드가 그 부분 아니라는 객관적인 설명을 해주고, 그래도 혹시나 위협(?)을 느낄까봐 아무도 실행하고 있지 않다라고 추가 안심 설명시켜준 것입니다.
즉 "앞에서는 대화와 협상을 통해 합의점을 찾자고 해놓고, 뒤에서는 칼을 갈고 있었던 것과 다를 바가 없는 상황이다."의 상황이 전혀 아니라는 것입니다.
오히려 제가 조금전 올려드린 Binance apologized / 바이낸스 투표권행사에 대한 사과의 글에서처럼 최소 거래소와는 화해무드입니다.
ps. 고민하다 잘못된 표현과 이로인한 오해의 증폭은 바로잡는 것이 좋겠다고 생각해서 시간내어 적습니다.
