摘要：本文介绍了孟岩总结的通证经济系统设计时常会陷入的八个陷阱，包括做庄陷阱，奇点陷阱，软顶陷阱，复杂度陷阱，舞弊陷阱，乌托邦陷阱，索马里陷阱和中心黑箱陷阱。通证经济系统的八大陷阱，涉及到项目的业务逻辑、系统规则、治理等各个方面。我们在设计通证经济系统时，应当仔细分析并避免落入这些陷阱之中，否则，就很有可能为项目的后期运行埋下隐患。
本文版权归属比邻星辰，如需转载，请与作者联系。本文授权BH好文好报群摘编、转载以及相关转授权推文行为。
根据孟岩的总结，我们在设计通证经济系统时，常常会在不知不觉中落入以下八大陷阱。
1.做庄陷阱、奇点陷阱、软顶陷阱
做庄陷阱，无实质业务，没有改进生产关系，以靠发币上位做庄，靠市场操纵盈利。这一条违背业务逻辑必须健康可行这个原则。我们现在也已经很清楚了，这种操作方式就是用彻头彻尾的空气来进行收割。如果你是一位通证经济设计者，你应当拒绝为这种项目服务，如果你是一位投资者，请一定辨别并远离这种项目。
奇点陷阱，系统存在价值奇点，即存在某个角色，通证只流入不流出，或者只流出不流入。就像黑洞一样只进不出，或者就像传说中的白洞一样只出不进？我觉得通证只流入不流出的陷阱不大可能存在，因为所有有一定价值的通证都至少会有一个去处，交易所，如果通证只有流通功能而不上交易所，那这样的项目也没什么好讨论的了。通证只流出不流入的陷阱是有可能存在的，比如独立的治理机构，当项目运行以后，有可能治理机构除了从交易所购买通证而外，就没有其它的途径获得通证了，那么这个治理机构的可持续性就有可能会是一个问题。所以针对奇点陷阱，我们要特别注意系统中的重要角色会不会存在通证只出不进的情况。
软顶陷阱，数字本位币的升值直接或间接受限于某个“顶”。这个陷阱是说通证的价值从逻辑上不能持续增长，原因可能在于项目所提供的产品和服务在其它地方已经被限定了最高的价格。其实要克服软顶陷阱，只需要将网络效应的价值赋给项目的产品和服务就可以了，简单说就是用户越多，项目的产品和服务价值就越大，相应的通证的价值也就越大。
2.复杂度陷阱、舞弊陷阱、乌托邦陷阱
复杂度陷阱，游戏规则过于复杂，系统难以实现，用户无法理解。通证经济系统的规则应当简单有效，这一点十分重要。对于系统来说，简单有效的规则容易实现，而且不容易存在潜在的问题。对于用户来说，能清楚明了地理解，才有可能认同，才有可能采取系统所鼓励的行动。我们必须要认识到，用户是非常多样化的，他们的认知、行为、偏好等等千差万别，一套复杂的规则，就会有无数种的解读，这对于共识的形成，显然会有很大的破坏。
舞弊陷阱，在关键博弈点上出现严重漏洞，使得一方可以作弊获利。这个陷阱很好理解，然而在设计上却并不容易。如果在设计系统时就想要杜绝所有可能的舞弊行为，我觉得难度非常大。如果可能，更好的方式应该是设计一套机制，让博弈的各方互相监督并杜绝舞弊的行径。
乌托邦陷阱，无治理，无协商，无争议解决机制。用户投诉无门，对于一个项目来说，很有可能意味着用户的流失。没有治理，项目的可持续发展通常会是一个很大的问题。
3.索马里陷阱、中心黑箱陷阱
索马里陷阱，治理者权利不够集中，权利碎片化，板块化，多中心之间相互混战。多中心之间为什么要混战呢？我觉得不见得是因为治理者权利不够集中，当然权利不够集中、碎片化、板块化可能会是一个很重要的原因，但我觉得最大的问题还是因为项目没有让各个中心达成真正的共识，没有协力将蛋糕做大的意识，只为了各自眼前的利益而纷争。这种状况很有可能是多种原因造成的。
中心黑箱陷阱，系统存在中心化黑箱，重要决策不透明。这个陷阱会直接伤害项目各参与方的信任，可以说也是十分致命的一个陷阱。
4.结语
通证经济系统的八大陷阱，涉及到项目的业务逻辑、系统规则、治理等各个方面。我们在设计通证经济系统时，应当仔细分析并避免落入这些陷阱之中，否则，就很有可能为项目的后期运行埋下隐患。
