摘要：本文介绍了在通证经济系统设计中对去中心化的考虑。是否要进行去中心化设计，主要还是看项目的最终目的。项目如果是以调动人的积极性来实现预期的目标的话，加入去中心化的设计效果可能会更好。去中心化的设计还需要兼顾公平和效率，为了避免完全去中心化的低效率，多中心化的方式是一个值得考虑的方向。
本文版权归属比邻星辰，如需转载，请与作者联系。本文授权BH好文好报群摘编、转载以及相关转授权推文行为。
通证经济系统的设计的确很难，要想在这方面有所收获还需要加倍的努力。这确实是一个创造性极强的领域，我们面临的是要规划如何用规则和通证去推动一个可能有数十万、数百万、甚至数千万的人参与的项目。这看起来甚至比比特币和以太坊都还要难，毕竟他们主要是设计让大规模的机器达成共识，而通证经济系统是要设计让大规模的人达成共识。所以，我所写的关于通证经济系统设计的文字都仅仅只是我个人的认知。
1.通证经济系统是否去中心化与项目的目的有关
通证经济系统不一定非要去中心化，因为有可能有些项目增加通证经济系统的目的就是为了让人们更紧密地团结在某些核心周围。通证经济系统本身并没有价值观上的好坏之分，它并不能排除被权力机关甚至是某些别有用心的组织所利用，而且不见得就不能发挥作用。如果要设计这样的通证经济系统，反而变成了要以强化中心化为主要目的。
但如果我们是为了驱动大量的普通用户发挥主观能动性以推动项目达成预期的目标，那将系统设计为去中心化的方式可能会更加合适。
我们结合马斯洛的人的需求层次理论来看一看。通证本身的利益激励可以满足人部分的生理和安全需要，加入一个通证经济系统并做出了一些成绩，则有可能会满足人一部分的社交和尊重的需要，如果做出了比较大的成绩，获得了系统内甚至是系统外部的认同和推崇，那么又能满足人的自我实现的需要。
因为去中心化的设计能让普通人感受到更多的公正、平等和自由，所以理论上，人们应该会更愿意与通证经济系统内的其他人交流和合作，并更容易地感受到被尊重，以及达成自我实现的可能性。
2.兼顾公平和效率
通证经济系统的去中心化设计，需要兼顾公平和效率。我们的通证经济系统设计的主要目的是要让大量的人达成共识，而且手段几乎只有规则和利益。在这种情况下，由于每一个人的知识水平、行为习惯、价值观和生活环境都有巨大的差异，如果是彻底的去中心化，那么要让人们达成共识的效率将会非常地低。以一个最简单的投票为例，假设只有是和否两个选项，投票结果有效必须要达到一个百分率，那么都有可能会有很多人不会去投，或者很晚才投，还有可能会有某些极端的人对与自己意见相左的人进行攻击，等等。
所以，在以人为主要目标的通证经济系统中，完全的去中心化很有可能根本就行不通。我们设计去中心化的目的是为了调动人们的积极性，但由于人与人之间巨大的差异，有一部分人就是对这种形式的自主和自由不感冒，他们觉得跟从别人的选择没什么不好，有一个核心来领导自己可能还会更安心一些。这种人在当前的国内，可能还不在少数。
由此，为了效率，我们还是要做一些中心化的设计。既兼顾公平，也要提高效率，同时还要能满足追求自我和随大流两类人的平衡。
3.多中心也是一种去中心化
完全的去中心化和完全的中心化在我们的系统设计中都不是好的选择，那么，我们只能选择妥协和中庸，设计一套多中心的系统。
实际上，EOS就是这样来实现去中心化的。21个超级节点既相互合作又互相制衡，还有近百个备用节点也对超级节点构成了监督和博弈。如果某个超级节点试图使自己成为整个EOS的中心，那么它要说服另外20个超级节点中至少10个，还要防范备用节点的群起而攻之，这样的难度可想而知。另一方面，21个超级节点之间要达成共识，还是相对容易的。
ONO也在进行多中心的尝试，它设计了51个超级合伙人，ONO的共识就由这51个超级合伙人来维护，而每一个超级合伙人都代表了一个社群。51个超级合伙人联合作恶的可能性不是没有，但由此也很有可能就毁了ONO，他们要这么做的意图在哪里呢？
这些多中心化的方式更像是一种社会实验。虽然我们设计的是经济系统，但实际上核心是人，如何协调这么多的人既能积极主动地干活，整体效率还要高，是通证经济系统中心化和去中心化衡量的准则。
4.结语
以激发人的主观能动性为主要目的的通证经济系统，都应当考虑去中心化的设计。为了避免完全去中心化的低效率，多中心化的方式是一个值得考虑的方向。
