수많은 한국 블로거와 인터넷 카페들에서
위 나이 구분 그림을 UN 마크를 달아서 퍼 나르고 있지만,

UN 이 2015년에 발표했다는
위 나이 구분은 가짜 뉴스가 아닌가 생각된다.

UN 발표 자료에 그런 것이 없다는 이야기들이 많다.

똑같은 분류를 사용하는 UN 발표라는 2015년 가까운 기사가
2016년의 아래 https://en.brilio.net 기사 인데,
여기에 UN 은 받아들이지 않았지만, WHO 연구에서 그렇다는 이야기를 하고 있는데,

그 댓글에서
적어도 3명의 한국인을 포함한
수많은 사람들이
심지어는 관련 연구를 하였는데, 그런 자료 본적이 없다면서,
UN 이나 WHO 자료의 근거를 밝혀봐라 고 요구하고 있지만,
근거를 대지 못하고 있다.

https://en.brilio.net/news/65-years-old-is-still-young-65-years-old-is-still-young-1601205.html

영국의 the times 와 the telegraph 에서 유사한 기사가 검색되지만,
유료 가입 해야 볼수 있다는 삐끼짓 만 할 뿐.

https://www.thetimes.co.uk/article/middle-age-begins-at-60-say-researchers-pxrcg6qm5nw

https://www.telegraph.co.uk/science/2016/03/15/old-age-does-not-begin-until-74-researchers-suggest-in-a-new-rep/?fbclid=IwAR2pZtZZy5OrOYEMWdbba8OmNo2ywZ4Ic-_S--pyGpvdT6nIXG4QTYUxfk4

제대로 UN 이나 WHO 이름 달린 자료들은

https://www.who.int/healthinfo/paper31.pdf

https://ourworldindata.org/age-structure

https://www.unfpa.org/demographic-dividend

이런 것들이 검색되지만,
위 나이 구분을 적용하는 것은 없다.

미국의 NHS 나 싱가폴의 나이 관련 통계 자료에도 그런 구분 따위는 없다.

https://www.nhs.uk/news/lifestyle-and-exercise/middle-age-starts-at-60-claims-media/

https://www.singstat.gov.sg/-/media/files/standards_and_classifications/nsa.pdf

최초 그 나이 구분을 실은 en.brilo.net 이라는 사이트는
신문사나 언론사가 아니고,
www.brilo.net 이라는 인도네시아? 추정 sns 사이트의
영문판 으로 생각된다.

누구나 기사를 만들어 올릴 수 있지만,
신뢰할 수 있는 내용이 아닐 가능성이 많다.

==

위 댓글은 아래에서 본문글로 만들고, 수정 보완 관리 한다.
https://steempeak.com/hive-196917/@bewarecenterbase/2015-un-65
혹시 연결안된다면,
해당 steemit.com 이나 busy.org 링크 참조.