RE: RE: Warum Putin wirklich die Ukraine angegriffen hat
You are viewing a single comment's thread from:

RE: Warum Putin wirklich die Ukraine angegriffen hat

Words
217
Reading
1 min
Listen
Play
4y

Ich schätze mal, es geht hauptsächlich um die NATO Mitgliedschaft der Ukraine, die es zu verhindern gilt. Denn wenn die erstmal besteht, kann Russland nichts mehr ändern ohne einen Weltkrieg zu riskieren. Zudem geht es auch um die strategische Lage am Schwarzen Meer. Man hat ja 2014 gesehen, das Russland auf keinen Fall auf die Krim verzichtet, Ukraine hin oder her. Noch besser wäre natürlich die ganze Ukrainische Schwarzmeerküste. Oder die ganze Ukraine.
Aber so wie es aussieht, ist das noch lange nicht in trockenen Tüchern. Ich bin ziehmlich sicher das es von russischer Seite keineswegs so geplant war, wie es bisher läuft.
Bei den Atomwaffen hat sich im Grunde nichts geändert. Wer die als erster einsetzt, der stirbt als zweiter. Hyperschall oder nicht. Die eigentlichen Abschußrampen dafür sind die U-Boote, und dagegen kann man nichts machen.
Allerdings sind die Hyperschallraketen gefährliche Marschflugkörper, weil die üblichen Abwehrsysteme wie Patriot oder Iron Dome dagegen nicht helfen. Und ich bin ziehmlich überzeugt, das die Amis - und vieleicht auch die Russen - noch andere Asse im Ärmel haben, die sie bisher nicht gezeigt haben. Auch was die Russen in der Ukraine eingesetzt haben ist - außer der einen Rakete - alles alter Krempel. Wo ist denn der sagenhafte T-14 Panzer? Oder die Superflugzeuge? Die sieht man nur auf Paraden.

@beatminister: Ich schätze mal, | Ecency