Natürlich ist es unverantwortlich Kernkraftwerke alter Bauart zu betreiben. Das Ausmaß des sogenannten "Restrisikos" ist einfach nicht akzeptabel.
Die Gründe für ein Festhalten an dieser Technik sind aber ebenso einfach wie vielfältig. In Japan zB. sind Politik und Industrie quasi ein und dasselbe. Kein Politiker stellt sich offen gegen Großkonzerne, und falls doch, wird er schnell kaltgestellt.
Nicht viel anders sieht es in Frankreich aus, wo der Staat selbst oft direkte Beteiligungen an Konzernen hält.
Andere, wie Belgien, die Schweiz, Tschechien usw. fehlt es einfach an Alternativen, selbst wenn der Wille da wäre.
Wir Deutschen sollten uns übrigens nicht zu sehr aufspielen. Unsere Einsicht kam schließlich auch reichlich spät und nicht ohne Herumlavieren, mit Laufzeitverlängerungen und reichlich Entschädigungen aus Steuergeldern für die armen Energiekonzerne, die nun nicht mehr riesige Gewinne mit dem Betreiben von alten Schrottreaktoren und dem abwälzen der Folgekosten - zB. für Lagerung radioaktivem Mülls - auf die Allgemeinheit machen können.
Auf eine Lösung des Problem von seiten der EU zu hoffen halte ich für illusorisch, ist doch die Schweiz nicht mal ein richtiges EU Mitgliedsland. Aber auch weil die EU Luschen genauso von Interessensverbänden gelenkt werden wie die staatlichen Stellen. Und, wie gesagt, keine existierenden Alternativen für die Stromversorgung bestehen, zB. in Frankreich.
Bis auf weiteres bleibt daher wohl nur... beten.