Lieber Frosch, stimmt alles-

Aber man ändert die Gattung homo sapiens nicht grundsätzlich-so wird immer so reagieren wie sie reagiert, und nach Gustav Le Bon, bedienten die alten Römer, die großen Volksverführer und Ideologen des 20 Jahrhunderts, halt Herrscher generell die Psychologie der Massen -in der Politik, im Sozialen, im Konsum etc..
Die menschlichen Schwächen, die unsere eigene Intelligenz beleidigen (wie du es sehr schön ausdrückst)-und gemeint ist hier für mich dabei auch die des Individuums gegenüber der Masse- sind nicht umprogrammierbar.

Ich kann nicht erkennen, dass sich das heute geändert hat.

palnet ist da und wird genutzt werden, bis ev. was anderes kommt (echte SMTs), die Technologie" ermöglicht es, viele mögen es, ich sehe das viel weniger schwarz-weiss , sehe Vorteile und Nachteile, ist es gut, bleibt es.

Nun bin ja auch ein "palwal", also "befangen" könnte man sagen.

In der Industrie hat sich ja die geplante Obsoleszenz-vertreten v.a.von Alfred P. Sloane-durchgesetzt, nicht Henry Fords Qualitäts-und Nachhaltigkeitsgedanke eines Produkts.

Und nicht umsonst hat Henry Ford gesagt:„Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh.“, denn unser Geldsystem ist ja auch eine der Vorausetzung dieser Art des Wirtschaftens.

Nach meiner Einschätzung wird sich zumindest mittelfristig am Konsumsklaven-dasein nichts ändern.

Die Kryptos könnten je nach Ausrichtung allerdings eben ein Weg sein, unser Geldmodell zu überdenken, damit auch das Konsumverhalten??

Danke für Deine Worte, die das Baltenhirn immer zum Nachdenken bringen.

BGvB!