Photo by Hennie Stander on Unsplash
最近重新翻閱"長期買進"一書，有一段是之前沒有特別印象的，現在讀起來覺得蠻有道理，書中提到許多媒體鼓吹存股這件事，特別是金融股，並且使用"存"這個字，一般人想到這些，加上每年有現金股息，會很自然的想成一件安全的事。
書中提到一個觀點，台灣的金融股做生意，100元中高達93元不屬於自己，在財務報表上來看就是負債，也就是銀行用7元的本錢，在做100元的生意，槓桿約14倍，想到這邊確實覺得有點顛覆我的舊觀念。
以前總是在印象中，都是民眾槓桿開太高，結果抵押物貶值，銀行總是追討債務的那一方，但在08年金融海嘯，銀行反而是被追討的那一方，雖然平常看起來財大氣粗，實際上都是帳面上的數字，口袋中屬於自己的錢卻沒那麼多。
既然知道了風險，作者又將金融股的報酬與市場指數報酬做比較，獲利上金融股也是輸的，又要承擔高槓桿的風險，要是有人開槓桿買金融股，那可能就是槓上加槓，整體資產的安全性，像是用一根筷子支撐重物。
在注意到書中這一段之前，我的刻板印象都是金融股安全穩定，從來沒有從槓桿這個層面去想，也無怪乎台灣在經歷的金融業併購時期後，還是有幾家新的跑出來，即便在市場上排不上名，能夠吸到資金都是把槓桿給開起來，進行一些操作來獲利。