Photo by Benjamin Chambon on Unsplash
在重新看長期買進一書的過程中，又看到一個被我遺忘的例子，作者邀請學生們從0-100選個數字，然後將所有選取的數字平均之後乘以2/3，假設這個答案叫做A，誰選的數字最接近A就是贏家。
假設全部的人都是隨機選擇，只有一個人是認真選擇，平均數應該會落在50，那選33會最接近答案。可是問題其他人並不是笨蛋，如果所有人都一起選33，A又會接近22，那同樣的循環又會出現，要是一窩蜂的選擇22，答案就會無限的趨近於0，但真的要選0當答案嗎? 所有人真的會無限的猜測別人的下一步嗎? 會不會有人很反常地選了100，或著是預測到33就停止，反而讓中途就停止往下預測的人贏?
這個遊戲規則很簡單，就已經很難預測了，何況是股票市場的價格預測，充滿更多因子，更多不理性的人。有的人可能還是會堅信自己可以從中找到規律，其實這個很容易實證的，如果真的有一套方法可以預測，那就直接玩個空氣預測，不用親自下場，每天就看著盤，寫下預測之後驗證，持續一兩個月很容易就知道方法有沒有效。
但往往會有各種理由讓人們不去執行這樣的事，可能懶可能不想面對，但還是會繼續相信網路上各種看K線、KD值找出訊號、規律的方式，簡單易懂10分鐘就學會。我並不會說世上沒人能預測，但絕不是用一段影片甚至一本書就能夠學會的。
雖說不是說有金融學歷就能夠、才能夠辦到這件事，事實上確實有這種人存在，但他們都是全職在做，跟上班的人是不同的。但也會有人懷疑，身邊的誰誰誰，就是這樣賺了筆錢出國玩，那又是倖存者偏差的故事，如果身邊親友真的沒有在工作了，10年來都是靠金融操作吃大餐、出去玩，那說好了，你問一下方法我也要學😂
