今早看到一個類似素人的理財資訊分享者，指出在一本理財暢銷書中的幾點錯誤，我以為又有一場理財教學圈的風暴要展開。
不過後來看完內文，分享者還是很推崇作者書中大部分的內容，只是就一些小缺陷指正，目的是希望未來這本暢銷書改版時可以修正，讓這本書更加完美。他提到他買到這本書時，已經是第十六刷了，足見是一本暢銷書，也很有可能會修編，才會列出這些可改善之處。
這本書也是我之前很推薦的，周冠男教授的"長期買進"，分享者提到因為十分重視教授的學者背景，所以是用很認真的態度下去閱讀，並保持獨立思考的能力，才能發現書中一些小缺失的部分，但完全不影響這本書對大眾投資的教學貢獻。
通常這種指出錯誤的行為，很容易被長一輩的人認為是找碴拆台，之前理財教學這個圈子，也發生過類似的事情，因為沒面子，之前講的內容被推翻。特別是之前有些指正的事件，提出質疑的一方又特別的傲慢，更會激起被質疑一方的不滿。
如果類似前面的例子，雖有指出錯誤，但也不失敬意，或許是更好的方式，但如果被質疑的一方是個愛面子的人，可能還是會有火藥味產生。分享者特別提到，周教授是大量引用理論與數據的作者，相信他會可以理解，並沒有挑釁拆台的意味存在。
但並不是大多數的人，能夠接受指正且情緒不波動的，特別是一些喜歡倚老賣老的人。當資歷較少者提出難以辯駁的指正，就會開始用情緒帶過，以免自己經歷了那麼多，卻從來沒去想過的問題被顯現出來。
倚老賣老的人，會習慣於資歷優勢，久了之後也習慣不被質疑的優越感，所以當理論上無法解釋的時候，就會開始動用資歷優勢，企圖掩蓋理論上站不住腳的劣勢。這點也發生在先前提到的理財教學圈的事件中，被質疑的大叔在圈內混了10多年，被一個出來3-4年30歲不到小夥子，質疑這位大叔過去錯誤的理財觀念，經過幾輪筆戰後，被弄得啞口無言，索性選擇將對方封鎖，拒談任何相關話題。後來甚至只要有相關話題的留言，都會一律被封鎖、移除留言，只為了鞏固已經購買他理財課程的信眾。
Photo by Kat Kelley on Unsplash
