לאחר שהתבוננתי בדברים נראה לי שמצד המתודה של השיטה, בודאי שהיא רוכבת על הפסיכולוגיה של פונזי. הקלות הבלתי נתפסת של רכישת המטבע (ומצד המגייסים - הקלות בהנפקת המטבע) יוצרת מצב שהמשקיעים בונים על כך שתהיה התנפלות על המטבע ולכן הם גם קופצים פנימה מתוך ציפייה שהביקוש יעיף את הערך של המטבע לירח. פונזי.
השאלה היא האם יש פה ערך אמיתי מאחורי הדברים, כלומר האם המטבע הזה שווה משהו. אז על פי הסטטיסטיקה שמראה שרוב מוחלט של הסטרטאפים נכשלים ניתן לומר שככל הנראה המטבע לא יהיה שווה כלום, ועל כן זה האמא של הפונזי.
השאלה השנייה היא האם השיטה תשנה את הסטטיסטיקה, כלומר האם סטרטאפים שגייסו הון עתק בשיטת פונזי יעלו את סיכויי ההצלחה שלהם? פה אני כבר לא יודע את התשובה. פחות פונזי.
אבל הנקודה המכרעת לדעתי היא זו: כל המהלך הזה, שנשען על חולשה פסיכולוגית אנושית ומייצר אפקט הזוי - בסופו של יום מניב תוצר מדהים של גיוס הון עבור טכנולוגיות חדשות. זה ערך לא מבוטל. עצם העובדה שכרגע עומד הון לרשות חברה שמשקיעה במחקר ופיתוח של טכנולוגיה שהיא חשובה לאנושות זה דבר בעל ערך אמיתי. כמו שכתבתי לעיל, סיכוי טוב שחברת סטרטאפ שכוונותיה כנות והצליחה להשיג גיוס ראשוני מרשים - יהיו לה נתוני פתיחה טובים לפיתוח הטכנולוגיה הזו. אם כן יש ערך אמיתי מאחורי המהלך. גם אם לא בהכרח מאחורי המטבע (כלומר המוצר שמשווק למשקיעים) אזי שמאחורי התוצר של המהלך. בסופו של יום יוזמי המהלך לא אוספים את הכסף ובורחים, אלא לוקחים אותו לקידום הטכנולוגיה. המהירות האדירה ועוצמת הגיוסים שמתקיימים על פי שיטה זו עשויים להאיץ את הפיתוח הטכנולוגי העולמי ובא לציון גואל. אם כן לפי ההבנה הזו אין פה פונזי בשורה התחתונה, או לפחות זה הרבה פחות פונזי מפונזי קלאסי... מה דעתכם?
