A menudo en el blog se ha hablado de una posible compatibilidad entre
Socialismo, libre mercado y estado del bienestar.
Los nórdicos lo han intentado, con un éxito desigual, incluso si llamar a esos sistemas políticos socialismo no sería un pequeño error.
Mientras tanto, si el Socialismo, como dicen los que se llenan la boca de palabrotas, no funciona, explíquenme qué sistema político funciona.
Dejemos una cosa clara; Italia se pone de pie porque somos hormigas, somos el país del mundo con más ahorro per cápita, es exactamente el dinero que los bancos y los potentados políticos quisieran tener en sus manos.
Pero, buena gente, cuando mi generación pase de los 50
se quedarán sin sus ahorros, que están permitiendo a gran parte de la población mantener un nivel de vida digno, entonces serán realmente amargos, pero amargos amargos.
Deberían ser los hijos y los nietos los que ayuden económicamente a sus abuelos, está pasando exactamente lo contrario.
Cuba vive desde hace más de 60 años cierto tipo de socialismo, no
con un bloqueo que habría empujado a la mayoría de la población mundial al canibalismo.
La Revolución no hizo lo que quiso, sino lo que pudo, a veces ni eso.
De inmediato Fidel trasladó parte de los maestros de la ciudad a las zonas rurales donde el 99% de la población era analfabeta.
vida al desarrollo de la salud tanto para uso interno como externo,
introdujo la libreta y muchas otras situaciones.
Son cosas muy socialistas.
Entonces claro, del hombre nuevo delirado por los textos sagrados
Los revolucionarios no han visto ni la sombra pero, como ya he dicho, el hijo del guajiro que puede estudiar y ser médico es el Socialismo, el deportista que gracias al trabajo del abanil, el plomero, Der rastrero puede dedicarse únicamente a su sueño es el socialismo.
Gagarin, hijo de campesinos que nos habla del cosmos es el Socialismo.
Entonces todo es criticable, todo es mejorable pero son situaciones inequívocas.
Después de todo, algunas formas de socialismo también han sido aplicadas por danoi, Emilia Romagna, Toscana, Umbria, Marche, en parte Piamonte y otras regiones han sido gobernadas por PCI monocolores durante décadas, no creo que el nivel de vida fuera tan pobre. .
Se han construido escuelas, hospitales, jardines de infancia, residencias populares, la cultura y el deporte fueron valores importantes, si queremos esto también es Socialismo.
En esas regiones a ningún empresario se le ha impedido hacer negocios, crecer, desarrollarse, demostrando que también pueden convivir diferentes sistemas políticos como me gustaría que sucediera en nuestra querida isla.
No es que en Reggio Emilia montaran los Kolchoz o los Gulag, al menos las casas de la gente donde los viejos iban a jugar a las cartas mientras bebían Sangiovese.
Entonces mi idea del Socialismo, que he expresado varias veces, es precisamente esa de tratar de dejar atrás a la menor cantidad de gente posible, tener un sistema de salud que no te obligue a esperar 8 meses para un examen, empujándote hacia costosas privadas. salud.
¿Sería malo vivir todo esto?
Agrego, solo por un discurso bipartidista si con Mussolini i
trenes que llegaban a tiempo era algo tan malo?
El problema es que para luchar por el Socialismo es necesario tener uno
idea social de sociedad, mientras que el mundo contemporáneo empuja
totalmente hacia el individualismo que es lo opuesto al socialismo donde el "yo" debe ser reemplazado por el "nosotros".
Entonces los empresarios hacen su trabajo, con ética y sentido común, pagan sus impuestos (bien… no locos) con lo que el estado mantiene los servicios útiles y necesarios para los ciudadanos.
¿Sería tan malo?
Así que creo que el socialismo y el capitalismo justo pueden
coexistir tranquilamente, me parece que en China las cosas no son
muy lejos de eso.
Sin embargo, también es cierto que no somos los chinos.
