馃嚠馃嚬
Il flop dei recenti referendum e' costato all'erario, cioe' a tutti noi, oltre 400 milioni che si sarebbero potuti spendere molto meglio specialmente in questi tempi complicati.
Io sarei dell'idea che i promotori di un referendum che raccoglie il 18% dei votanti, ma facciamo anche al di sotto del 30%, dovrebbero accollarsi la spesa del referendum stesso invece di
scaricarla su tutti noi.
I referendum hanno un senso se coinvolgono la vita di tutte le persone, avevano una ragione d'essere quelli su aborto e divorzio, istituzioni in cui siamo stati gli ultimi fra i paesi dell'Europa
occidentale a legiferare a causa del solito signore vestito di bianco che vive dalle parti di Roma.
Vogliamo davvero votare per un referendum che serve?
Eutanasia.
In questi giorni 2 persone hanno portato a termine la loro esistenza con la sedazione profonda che e' un metodo barbaro per fare morire la gente di fame e di sete, visto che non abbiamo una legge che consente la dolce morte o il fine vita o chiamatelo come volete.
Anche se l'esito e' lo stesso non si tratta di una morte medicalmente assistita ma la sospensione di tutte le terapie
congiuntamente alla sedazione.
In piu' mettiamoci anche il fatto che quei farmaci sedativi non vengono passati dal servizio sanitario nazionale, quindi chi fa
quella scelta si deve accollare un costo di circa 5000 euro.
Da anni ci sono associazioni che lottano per il sacrosanto diritto che tutti abbiamo, quando non ci sono piu speranze di poter vivere una vita degna di essere vissuta, di farla finita ma ci si imbatte sempre in forze parlamentari che si mettono di traverso per motivi
puramente elettorali che nulla hanno a che vedere con la sofferenza di chi si trova in quelle condizioni.
Su questo si dovrebbe fare un referendum serio perche' sono situazioni che possono toccare direttamente od indirettamente tutti noi.
Una battaglia di civilta' ancora lontana dal venire.
馃嚞馃嚙
The flop of the recent referendums cost the treasury, that is to say all of us, over 400 million which could have been spent much better especially in these complicated times.
I would be of the opinion that the promoters of a referendum that gathers 18% of the voters, but we also do below 30%, should bear the expense of the referendum itself instead of
download it on all of us.
Referendums make sense if they involve the life of all people, those on abortion and divorce had a reason for being, institutions in which we were the last of the European countries
Westerner to legislate because of the usual gentleman dressed in white who lives near Rome.
We really want to vote for a referendum, what's the use?
Euthanasia.
In these days 2 people have completed their existence with deep sedation which is a barbaric method to make people die of hunger and thirst, since we do not have a law that allows sweet death or the end of life or call it as you wish.
Even if the outcome is the same, it is not a medically assisted death but the suspension of all therapies
in conjunction with sedation.
In addition, let's also add the fact that those sedative drugs are not passed on by the national health service, so who does
that choice has to bear a cost of about 5000 euros.
For years there have been associations that fight for the sacrosanct right that we all have, when there is no longer any hope of being able to live a life worth living, of ending it but we always run into parliamentary forces that get in the way for reasons
purely electoral which have nothing to do with the suffering of those who find themselves in those conditions.
A serious referendum should be held on this because these are situations that can directly or indirectly affect all of us.
A battle of civilization still far from coming
